目的:系统评价基于奥妥珠单抗和基于利妥昔单抗的方案治疗B细胞非霍奇金淋巴瘤（B-NHL）的有效性和安全性。方法:检索Cochrane临床对照试验资料库、PubMed、Embase、美国血液学会年会会议录、美国临床肿瘤学会年会会议录以及ClinicalTrials数据库中应用含奥妥珠单抗或利妥昔单抗方案治疗B-NHL的相关研究，依据用药情况将患者分为奥妥珠单抗组和利妥昔单抗组。应用Review Manager 5.3软件比较两组的疗效和安全性。结果:共纳入7项随机对照试验，包括4 235例患者（滤泡淋巴瘤1 430例，弥漫大B细胞淋巴瘤2 102例，其他B-NHL患者703例），奥妥珠单抗组和利妥昔单抗组分别有2 121例和2 114例。在可评价的4 162例患者中，奥妥珠单抗组患者客观缓解率（ORR）高于利妥昔单抗组[75.1%（1 565/2 083）比72.7%（1 512/2 079）； OR＝1.19，95% CI 1.01~1.41， P＝0.03]。奥妥珠单抗组患者无进展生存（PFS）优于利妥昔单抗组（ HR＝0.86，95% CI 0.75~0.99， P＝0.03）。在可评估不良反应的3 542例患者中，奥妥珠单抗组3~4级不良反应发生率高于利妥昔单抗组[61.8%（1 098/1 776）比54.2%（958/1 766）； OR＝1.50，95% CI 1.29~1.74， P<0.001]，其中奥妥珠单抗组3~4级输液相关不良反应发生率[7.5%（158/1 776）比3.1%（65/1 766）； OR＝2.56，95% CI 1.91~3.45， P<0.001]和中性粒细胞减少发生率[34.1%（597/1 749）比29.4%（511/1 738）； OR＝1.27，95% CI 1.09~1.47， P＝0.002]均高于利妥昔单抗组。 结论:应用基于奥妥珠单抗方案治疗的B-NHL患者ORR和PFS均优于基于利妥昔单抗方案治疗的患者，但在选择方案时应考虑不良反应的影响。

淋巴瘤，非霍奇金;奥妥珠单抗;利妥昔单抗;治疗结果;不良反应

陈馨蕊;赵轩竹;梅汉玮;何国平;邱鸣寒;王华庆

天津市人民医院肿瘤科　南开大学人民医院转化医学研究院，天津　300121;天津中医药大学中西医结合学院，天津　301617

白血病·淋巴瘤

[1]陈馨蕊;赵轩竹;梅汉玮;何国平;邱鸣寒;王华庆-.以奥妥珠单抗和以利妥昔单抗为基础的方案治疗B细胞非霍奇金淋巴瘤效果及安全性比较的Meta分析)[J].白血病·淋巴瘤,2022(10):610-617

奥妥珠单抗,利妥昔单抗,非霍奇金淋巴瘤,NHL,有效性和安全性,Cochrane,临床对照试验,验资,资料库,Embase,血液学,年会,会会,会议录,美国临床肿瘤学会,ClinicalTrials,用药情况,Review,Manager,疗效和安全性,随机对照试验,滤泡,弥漫,细胞淋巴瘤,客观缓解率,ORR,无进展生存,PFS,不良反应发生率,输液,中性粒细胞减少,治疗结果

0.201054