为了对BDS的定位性能进行评估,本文基于MGEX测站2021年057-063d的BDS实测数据,对比分析了BDS-3、BDS-2/BDS-3卫星系统及考虑BDS-2/BDS-3卫星组合系统之间的ISB双频PPP静态和动态定位性能.实验结果表明,BDS-3的定位性能与BDS-2/BDS-3在同一水平上,BDS-3静态PPP在E/N/U三方向上的收敛时间和收敛后的定位精度分别优于57.0min/25.8min/46.3min和1.86cm/1.23cm/3.21cm,动态PPP在E/N/U三方向上的收敛时间和收敛后的定位精度分别优于106.8min/51.2min/91.8min和3.03cm/2.56cm/4.64cm,BDS-2/BDS-3考虑ISB后,静态PPP在E/N/U三方向上收敛时间和定位精度分别优于39.6min/15.3min/41.6min和1.64cm/1.08cm/2.94cm比BDS-2/BDS-3分别提高了12.2％/12.1％/8.6％和8.3％/4.4％/2.6％,动态PPP分别优于68.1min/24.6min/55.3min和2.78cm/2.14cm/4.42cm,在E和N方向上比BDS-2/BDS-3分别提高了18.6％/17.1％和6.3％/6.5％,在U方向上定位性能相当.

BDS-3;BDS-2/BDS-3;PPP;精度分析

卢福康;肖星星;魏民;刘金涛

安徽理工大学 空间信息与测绘工程学院;安徽理工大学 矿区环境与灾害协同监测煤炭行业工程研究中心;安徽理工大学 矿山采动灾害空天地协同监测与预警安徽普通高校重点实验室,安徽 淮南 232001

赤峰学院学报（自然科学版）

[1]卢福康;肖星星;魏民;刘金涛-.BDS-3、BDS-2/BDS-3融合双频信号精密单点定位精度分析)[J].赤峰学院学报（自然科学版）,2022(10):38-43

063d,03cm,78cm

BDS,双频,频信,精密单点定位,定位精度分析,定位性能,MGEX,测站,星系,组合系统,ISB,PPP,动态定位,收敛时间,0min,8min,3min,86cm,23cm,21cm,2min,56cm,64cm,上收,6min,08cm,94cm,1min,14cm,42cm

0.36369