典型文献
陆九渊"心"与"理"之本体性辨正
文献摘要：
从西方哲学本体论立场来看,将陆九渊所曰之"心"和"理"归结为"ontology"意义上的本体范畴实有失允当.陆氏之心本质上是为人所专有的概念,而非对万物的普遍规定性.其所曰之理也主要是义理之理、价值规定上的理,此理是宇宙的实质,而非超越于宇宙万物的"究竟实在"."心即理"是指心与理在义理性上的同一,而非绝对的无条件的同一,其实质是一工夫命题,而非本体命题,它揭示的主要是人类成人的根本依据及其工夫方式和方向,并以此确证人之生命的特殊价值和存在意义,而非论证心与理在本体意义上的无差别性.从中国哲学固有之"本体"观念看,以象山为心本论者或理本论者是成立的,但将之归结为现代哲学之本体实有失允当.
文献关键词：
陆九渊;心;理;心即理;本体
中图分类号：
作者姓名：
张舜清
作者机构：
中南财经政法大学,湖北武汉430073
文献出处：
引用格式：
[1]张舜清-.陆九渊"心"与"理"之本体性辨正)[J].贵阳学院学报（社会科学版）,2022(02):17-24
A类：
B类：
陆九渊,本体性,辨正,西方哲学,本体论,归结为,ontology,本体范畴,有失,允当,专有,规定性,此理,心即理,心与理,无条件,其实质,工夫,非本,确证,证人,特殊价值,存在意义,无差别,差别性,中国哲学,象山,心本论,论者,理本论
AB值：
0.475686
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
