典型文献
数据权力视野下个人信息保护的趋向——以个人信息保护与隐私权的分立为中心
文献摘要：
隐私权与个人信息保护在保护机理方面存在根本性不同:交往行为为隐私划定边界,而信息处理行为是个人信息保护法的规制对象.前者建立在文明规则基础之上,要求行为参与者平等、自愿;而后者依赖公平信息实践,针对的是处理者与信息主体的权力差.但因为二者内容上存在交叉重叠,长期以来存在保护上的耦合.个人信息保护沿用了从隐私权保护过渡而来的权利保护模式,这一模式默认信息处理行为只要符合公平实践准则即具有合法性和正当性,规避了对处理行为本身的善恶之辨;同时,这一模式沿袭知情同意框架,对弥合大数据时代显著增大的数据权力差距收效甚微.为实现实质正义,应摒弃以隐私权保护为代表的侧重赋予信息主体更多权利的权利保护机制,代之以制约信息处理者之数据权力、算法权力为中心的保护机制.通过权力约束权力、权利对抗权力和诚信引导权力三方面的机制来达到权力制约的效果.
文献关键词：
隐私权;个人信息保护;交往行为;信息处理行为;权力制约
中图分类号：
作者姓名：
王苑
作者机构：
清华大学 法学院,北京 100083
文献出处：
引用格式：
[1]王苑-.数据权力视野下个人信息保护的趋向——以个人信息保护与隐私权的分立为中心)[J].北京航空航天大学学报（社会科学版）,2022(01):45-57
A类：
B类：
数据权力,分立,立为,保护机理,交往行为,划定,定边,信息处理行为,个人信息保护法,求行,行为参与,公平信息实践,信息主体,交叉重叠,沿用,隐私权保护,权利保护,保护模式,默认,平实,实践准则,正当性,善恶,沿袭,知情同意,弥合,权力差距,收效甚微,实质正义,摒弃,重赋,保护机制,代之以,信息处理者,算法权力,权力约束,诚信,权力制约
AB值：
0.32801
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
