典型文献
针刺治疗术后肠梗阻的系统评价再评价
文献摘要：
目的 评价针刺治疗术后肠梗阻相关系统评价的报告质量、方法学质量和证据等级.方法 计算机检索PubMed、Embase、Cochrane Library、中国知网、万方医学网、维普数据库和SinoMed数据库,搜集公开发表的关于针刺治疗术后肠梗阻的系统评价/Meta分析.采用PRISMA声明评价纳入研究的报告质量,AMSTAR 2量表评价方法学质量,并应用GRADE系统评估证据等级.结果 共纳入7篇系统评价/Meta分析,PRISMA得分均在15.5-26分之间,方案与注册、研究偏倚、其他分析和资金来源等方面存在不足;AMSTAR 2评价提示所有纳入研究的方法学质量偏低;GRADE证据质量分级结果显示,纳入的32个结局指标中共有7个为中等质量,15个为低质量,10个为极低质量.结论 现有证据提示针刺治疗术后肠梗阻疗效肯定,相关系统评价的报告质量良好,方法学与证据质量相对较低,因此在临床实际中应用证据时需谨慎,相关临床试验及系统评价方法学质量有待进一步提高.
文献关键词：
针刺疗法;术后肠梗阻;系统评价;Meta分析;系统评价再评价
中图分类号：
作者姓名：
叶子;魏绪强;冯寿全;顾群浩;李璟;冯晨晨;裴丽娟;王珂;周嘉
作者机构：
上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院 上海 200437;上海中医药大学研究生院 上海 201203
文献出处：
引用格式：
[1]叶子;魏绪强;冯寿全;顾群浩;李璟;冯晨晨;裴丽娟;王珂;周嘉-.针刺治疗术后肠梗阻的系统评价再评价)[J].世界科学技术-中医药现代化,2022(02):867-877
A类：
B类：
针刺治疗,术后肠梗阻,系统评价再评价,报告质量,方法学质量,证据等级,Embase,Cochrane,Library,医学网,SinoMed,PRISMA,声明,AMSTAR,量表评价,GRADE,系统评估,评估证据,偏倚,资金来源,证据质量,质量分级,结局指标,低质量,需谨慎,临床试验,系统评价方法,针刺疗法
AB值：
0.277827
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
