目的 探讨2018版肝脏影像报告和数据系统(LI-RADS v2018)对高危人群肝细胞癌(HCC)及非HCC恶性肿瘤(OM)的诊断价值,以及基于对比增强CT(CECT)和钆塞酸二钠增强磁共振成像(Gd-EOB-MRI)图像的诊断效能差异.方法 回顾性收集行CECT和Gd-EOB-MRI检查且具有HCC高危风险的患者248例共285枚肝脏局灶性病灶,以穿刺活检或手术病理结果为金标准.由2名医师在双盲情况下基于以上2种检查图像根据LI-RADS v2018标准将全部病灶进行分类,计算LR-5类对HCC、LR-M类对OM的诊断价值,并比较不同检查方法诊断效能的差异.结果 285枚病灶中包括HCC 187枚,OM 33枚,良性病灶65枚.CECT和Gd-EOB-MRI对病灶分类的一致性较好(Kappa=0.764,P<0.001).CECT和Gd-EOB-MRI 2种检查方法LR-5类对HCC的诊断效能分别为灵敏度54.01％和76.47％、特异度94.90％和89.80％、阳性预测值95.28％和66.67％、阴性预测值51.96％和66.67％、准确度68.07％和81.05％、约登指数0.489和0.663;除特异度比较无统计学差异(P=0.125)外,Gd-EOB-MRI的灵敏度和准确度均高于CECT(P均<0.05).CECT和Gd-EOB-MRI 2种检查方法LR-M类对OM的诊断效能分别为灵敏度93.94％和87.88％、特异度98.81％和94.84％、阳性预测值91.18％和69.05％、阴性预测值99.20％和98.35％、准确度98.25％和94.04％、约登指数0.927和0.826;除灵敏度差异无统计学意义(P=0.625)外,CECT的特异度和准确率均高于Gd-EOB-MRI(P<0.05).结论 LI-RADS v2018在CECT和Gd-EOB-MRI上对病灶分类的一致性较好.LR-5分类对HCC的诊断效能Gd-EOB-MRI检查好于CECT,而LR-M分类对OM的诊断效能CECT优于Gd-EOB-MRI.

肝脏影像报告和数据系统;肝细胞癌;对比剂;磁共振成像;计算机体层成像

王智;李长波;王斌杰;吕蓉

河南大学淮河医院影像科,河南 开封 475000;天津市第三中心医院放射科,天津 300170

实用放射学杂志

[1]王智;李长波;王斌杰;吕蓉-.LI-RADS v2018对肝细胞癌高危人群肝脏病变的诊断效能:增强CT和Gd-EOB-MRI的对比研究)[J].实用放射学杂志,2022(04):568-572

LI,RADS,v2018,肝细胞癌,高危人群,肝脏病变,诊断效能,Gd,EOB,肝脏影像报告和数据系统,HCC,OM,诊断价值,对比增强,CECT,钆塞酸二钠,增强磁共振成像,高危风险,局灶性,穿刺活检,手术病理,病理结果,金标准,名医,双盲,准将,LR,检查方法,Kappa,阳性预测值,阴性预测值,约登指数,统计学差异,对比剂,计算机体层成像

0.19861