典型文献
"表见代表"之虚与实
文献摘要：
受日本商法上表见代表董事制度和原《合同法》条文编排之影响,主流观点将《民法典》第五百零四条和《民法典》第六十一条第三款解读为"表见代表",但真正的表见代表是相对人对代表人的身份发生认识错误,主要因登记不实和无权代表人伪称而引起,实乃表见代理法理.相反,相对人很难对代表人之概括代表权发生认识错误,在代表人违反对其权限的非法定限制时,相对人对这些限制的简单知情并不属恶意.区分表见代表与经理权规则具有重要的意义.
文献关键词：
表见代表;经理权;法定代表人;登记
中图分类号：
作者姓名：
刘骏
作者机构：
华东政法大学法律学院
文献出处：
引用格式：
[1]刘骏-."表见代表"之虚与实)[J].暨南学报（哲学社会科学版）,2022(10):72-83
A类：
伪称,经理权
B类：
表见代表,虚与实,商法,董事,合同法,条文,编排,点将,民法典,五百,四条,第六十一条,第三款,相对人,认识错误,不实,无权,实乃,表见代理,代表权,违反,权限,非法定,恶意,法定代表人
AB值：
0.357048
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
