目的 通过对正则化重建方式与非正则化重建方式的PET图像进行分析,比较不同重建方式对肿瘤病灶定量参数的差异以及图像质量方面的影响.方法 回顾性分析2021年10月-12月于天津医科大学肿瘤医院进行18F-FDG PET/CT检查并经病理诊断为恶性肿瘤的患者共43例,共计71个病灶.非正则化重建(non-Q.Clear)选择OSEM+TOF+SharpIR,设为non-Q.Clear组,子集数16,迭代次数3次;正则化重建(Q.Clear)选择OSEM+TOF+SharpIR+Q.Clear,设为Q.Clear组,子集数16,迭代次数3次,滤波5 mm,β值350.获取病灶定量参数并计算SBR、SNR,比较两组图像定量参数的差异和不同重建方式下PET图像质量的差异.结果 Q.Clear组病灶定量参数SUVmax、SUVmean、SULmax高于non-Q.Clear组,MTV低于non-Q.Clear组(P<0.05);Q.Clear组病灶SBR、SNR高于non-Q.Clear组(P<0.05);两组SUVpeak、TLG数值比较,差异无统计学意义(P>0.05);Dmax<10 mm的病灶△SUVmax、△SUVmean、△SULmax、△SBR高于Dmax≥10 mm的病灶,△SUVpeak低于Dmax≥10 mm的病灶(P<0.05);Dmax≥10 mm的病灶和Dmax<10 mm的病灶的△MTV、△TLG和△SNR比较,差异无统计学意义(P>0.05);BMI>25 kg/m2的患者与BMI≤25 kg/m2的患者各病灶定量参数比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 正则化重建算法对肿瘤病灶定量参数相比于非正则化重建算法有一定差异,并且对小病灶的定量参数影响较大,应用正则化算法可提升图像质量.

正电子发射断层显像;正则化重建算法;图像质量

彭新华;朱研佳;朱磊;徐文贵

天津医科大学肿瘤医院分子影像与核医学诊疗科/国家恶性肿瘤临床医学研究中心/天津市"肿瘤防治"重点实验室/天津市恶性肿瘤临床医学研究中心,天津 300060

医学信息

[1]彭新华;朱研佳;朱磊;徐文贵-.PET/CT正则化重建与非正则化重建对肿瘤病灶定量参数及图像质量的影响)[J].医学信息,2022(23):96-100

OSEM+TOF+SharpIR,OSEM+TOF+SharpIR+Q

PET,肿瘤病,定量参数,图像质量,天津医科大学,肿瘤医院,18F,FDG,病理诊断,Clear,子集,迭代次数,SBR,SNR,SUVmax,SUVmean,SULmax,MTV,SUVpeak,TLG,数值比较,Dmax,正则化重建算法,小病,参数影响,正则化算法,正电子发射断层显像

0.20142