典型文献
晚期胃癌不同一线及后线治疗方案的疗效对比分析
文献摘要：
目的:分析晚期胃癌(advanced gastric cancer,AGC)一线及后线治疗方案的疗效及生存情况,为指导AGC的系统治疗及全程管理提供依据.方法:收集我院肿瘤科2015年01月至2019年12月收治的AGC患者的临床特征、辅助检查资料、治疗相关资料、疗效评估、疾病转归等相关临床资料,建立数据库,分析不同一线及后线治疗方案的疗效,以及不同人群、进行不同线数化疗的患者总生存期(overall survival,OS)的差异.结果:一线治疗总体客观缓解率(objective response rate,ORR)为37.6％,疾病控制率(disease control rate,DCR)为83.9％;二线治疗ORR为9.5％,DCR为44.6％;三线及以上治疗ORR为0％,DCR为15.2％.总体人群一线治疗中位无进展生存(median progression-free survival,mPFS)时间为7.0个月,中位总生存(medianoverall survival,mOS)时间为15.6个月;二线治疗mPFS时间为3.0个月,mOS时间为7.2个月.一线化疗采取含铂方案与含紫杉方案对比,mPFS分别为7.0个月、4.5个月(P=0.041),mOS分别为16.0个月、9.0个月(P=0.061);二线含紫杉方案与含伊立替康方案对比,mPFS分别为2.6个月、4.0个月(P=0.531),mOS分别为7.0个月、6.5个月(P=0.822).仅进行一线治疗、一线+二线治疗、一线+二线+三线及以上治疗的AGC患者mOS分别为14.0个月、14.0个月及20.0个月,进行三线及以上治疗的患者mOS优于进行一线+二线治疗的患者(P=0.001).一线方案中采用两药或三药及以上、有无免疫治疗对患者的mPFS及mOS无影响,且二线治疗中有无联合免疫治疗对患者的mPFS及mOS也无影响.结论:含铂双药方案疗效较佳,应作为AGC患者一线治疗的优选方案;二线及后线化疗有效率较低,二线化疗方案紫杉类与伊立替康疗效无差异;在非选择AGC人群中,一线及二线治疗中联合免疫治疗未见改善生存,化疗仍然是基石.
文献关键词：
晚期胃癌;化疗;无进展生存;总生存
中图分类号：
作者姓名：
张力苹;赵媛媛;余锡贺;王爱井;林卉;张启周
作者机构：
广东省中西医结合医院肿瘤科,广东 佛山 528200
文献出处：
引用格式：
[1]张力苹;赵媛媛;余锡贺;王爱井;林卉;张启周-.晚期胃癌不同一线及后线治疗方案的疗效对比分析)[J].现代肿瘤医学,2022(22):4113-4119
A类：
medianoverall
B类：
晚期胃癌,后线治疗,疗效对比,advanced,gastric,cancer,AGC,生存情况,系统治疗,全程管理,我院,肿瘤科,辅助检查,查资料,疗效评估,疾病转归,不同人群,同线,总生存期,survival,一线治疗,客观缓解率,objective,response,rate,ORR,疾病控制率,disease,control,DCR,二线治疗,三线,总体人,无进展生存,progression,free,mPFS,mOS,一线化疗,方案对比,伊立替康,一线方案,联合免疫治疗,药方,较佳,应作,优选方案,后线化疗,二线化疗,化疗方案,紫杉类,中联
AB值：
0.304017
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
