目的:观察脱细胞真皮基质(ADM)对巨噬细胞特征性标志物表达的影响。方法:实验分组：A组，巨噬细胞组；B组，ADM(5 μg/μl)与巨噬细胞共培养组；C组，脂多糖(LPS，100 ng/ml)及γ-干扰素(IFN-γ)(10 ng/ml)联合诱导巨噬细胞组；D组，白细胞介素-4(IL-4，10 ng/ml)诱导巨噬细胞组；E组，LPS(100 ng/ml)及IFN-γ(10 ng/ml)联合诱导巨噬细胞后再与ADM(5 μg/μl)共培养组。采用实时反转录-聚合酶链反应(RT-PCR)和蛋白质印迹法(Western blot)检测不同组巨噬细胞一氧化氮合成酶(iNOS)、分化抗原86(CD86)、甘露糖受体(CD206)和精氨酸酶-1(Arg-1) mRNA和蛋白的相对表达水平，组间比较采用 t检验，多组间采用单因素方差分析。 结果:RT-PCR检测结果显示，M1型巨噬细胞标志物iNOS、CD86的表达在C组中最高(2.82±0.07、3.07±0.24， FiNOS＝210.3， FCD86＝85.6， P<0.01)。M2型巨噬细胞标志物CD206、Arg-1的表达在D组中最高(3.30±0.26、3.23±0.32， FCD206＝115.4， FArg-1＝71.2， P<0.01)。B组与A组比较，M1型和M2型巨噬细胞标志物的表达差异无统计学意义( t＝1.706， P>0.05)。E组与C组比较，M1型巨噬细胞标志物iNOS、CD86的表达量下降，分别由C组的2.82±0.07、3.07±0.24下降到E组的2.21±0.10、1.96±0.04；而M2型巨噬细胞标志物CD206、Arg-1的表达量增高，分别由C组的1.01±0.16、0.97±0.16上升到E组的1.87±0.14、1.91±0.14；两组差异有统计学意义( tiNOS＝8.523， tCD86＝7.702， tCD206＝7.028， tArg-1＝7.904， P<0.05)。Western blot检测结果与RT-PCR的检测结果趋势一致。 结论:ADM有诱导巨噬细胞从M1型向M2型极化的作用。

脱细胞真皮基质;巨噬细胞;一氧化氮合成酶;CD206

王晓蓉;李炳辉;王知;郑洁;沈谦;周云华;邹利军;冯自波;潘银根;王秀红;李恭驰

华中科技大学同济医学院附属梨园医院创面修复中心　湖北省慢性创面及糖尿病足医学临床研究中心，武汉　430077;中南财经政法大学外国语学院，武汉　430073;江苏省启东市人民医院整形美容科　226200;武汉钢铁(集团)公司第二职工医院　430080;华中科技大学同济医学院附属协和医院手外科，武汉　430022

中华实验外科杂志

[1]王晓蓉;李炳辉;王知;郑洁;沈谦;周云华;邹利军;冯自波;潘银根;王秀红;李恭驰-.脱细胞真皮基质对M1型巨噬细胞向M2型巨噬细胞转变的影响)[J].中华实验外科杂志,2022(09):1670-1673

FiNOS,FCD86,FCD206,FArg,tiNOS,tCD86,tCD206,tArg

脱细胞真皮基质,M1,巨噬细胞,M2,ADM,特征性,细胞共培养,脂多糖,LPS,ml,干扰素,IFN,聚合酶链反应,蛋白质印迹法,blot,一氧化氮合成酶,分化抗原,甘露糖受体,精氨酸酶,相对表达,单因素方差分析,表达差异

0.131923