目的:比较腹腔镜幽门肌切开术（laparoscopic pyloromyotomy，LP）与开腹幽门肌切开术（open pyloromyotomy，OP）治疗先天性肥厚性幽门狭窄（congenital hypertrophic pyloric stenosis，CHPS）的安全性及预后，为临床治疗方案的制定提供循证依据。方法:根据中文关键词"先天性肥厚性幽门狭窄"、"腹腔镜"、"幽门环肌切开术"及英文关键词"congenital hypertrophic pyloric stenosis"、"laparoscopic"、"pyloromyotomy"，分别检索PubMed、Embase、Web of Science、Cochrane图书馆、万方、知网等中英文数据库关于腹腔镜与开腹手术治疗先天性肥厚性幽门狭窄的随机对照试验，检索的最后日期是2020年8月。按《Cochrane Reviewer Handbook》风险评估标准评估文献质量，比较LP、OP两种不同术式患儿手术时间、住院时间、术后完全恢复进食时间及并发症发生率，使用Stata软件进行Meta分析。结果:共纳入6项随机对照研究，共计672例患儿，按手术方式分组，LP组339例，OP组333例。Meta统计分析结果显示，LP组手术时间及全部并发症、主要并发症发生率与OP组比较，差异均无统计学意义（ WMD=0.243，95% CI为-2.335~2.8201， P=0.853 ； RD=-0.013, 95% CI为-0.056~0.030， P=0.553； RD=0.025，95% CI为-0.002~0.051， P＝0.066）。LP组患儿术后进食时间和住院时间较OP组明显缩短，且差异有统计学意义（ WMD=-1.553, 95% CI为-1.891~-1.175， P<0.001； WMD=-3.536, 95% CI为-3.975~-3.097， P<0.001 ）。但LP组幽门环肌切开不完全率较OP组高，且差异有统计学意义（ RD=0.044 ，95% CI为0.005~0.083， P=0.029）。 结论:与OP相比，LP治疗CHPS恢复经口全量喂养更快，术后住院时间更短，值得临床推广。但LP幽门环肌切开不全率较高，应予以重视。

腹腔镜;肥厚性幽门狭窄;幽门环肌切开术

荆玉雷;王达丰;樊剑锋;石英佐;沈淳

南京医科大学附属无锡儿童医院，无锡　214000;国家儿童医学中心，复旦大学附属儿科医院外科，上海　201102

中华小儿外科杂志

[1]荆玉雷;王达丰;樊剑锋;石英佐;沈淳-.腹腔镜与开腹手术治疗先天性肥厚性幽门狭窄安全性及预后的Meta分析)[J].中华小儿外科杂志,2022(03):221-226

pyloromyotomy,pyloric

腹腔镜,开腹手术,先天性肥厚性幽门狭窄,laparoscopic,LP,open,OP,congenital,hypertrophic,stenosis,CHPS,临床治疗方案,循证依据,幽门环肌切开术,Embase,Cochrane,中英文,随机对照试验,后日,Reviewer,Handbook,风险评估标准,标准评估,文献质量,不同术式,手术时间,完全恢复,进食时间,并发症发生率,Stata,随机对照研究,手术方式,统计分析结果,组手,WMD,RD,经口,喂养,术后住院时间,临床推广,应予以

0.21498