典型文献
棉拭子取样对比组织取样确定糖尿病足感染病原菌的Meta分析
文献摘要：
目的:采用Meta分析的方法，对比棉拭子取样方法与组织取样方法判断糖尿病足（DF）是否感染病原菌及确定病原菌种类的一致性。方法:检索PubMed、EMbase、Cochrane Library、中国生物医学文献数据库、中国知网、维普和万方数据自建库至2021年3月25日发表的相关文献，由2名独立的研究者对纳入的文献进行评价，并提取数据进行分析。使用RevMan5.3及STATA13软件计算棉拭子取材方法判断DF是否感染病原菌及确定病原微生物的敏感度及特异度，并根据感染的深度进行亚组分析。采用
t检验分析病原菌数量、
χ2检验分析革兰染色分类的差异。
结果:共纳入了6篇研究的725个样本。在评价棉拭子取样方法判断是否感染病原菌时，敏感度
合并=0.94（95%CI为0.82~0.98），特异度
合并=0.59（95%CI为0.33~0.81）；棉拭子取样方法确定病原微生物的敏感度
合并=0.71（95%CI为0.46~0.87），特异度
合并=0.28（95%CI为0.14~0.49），集成受试者工作特征曲线拟合曲线下面积0.45（95%CI为0.41~0.60）。在亚组分析中，浅部感染组的敏感度较深部感染组高（
P<0.01），两种取样方法在得到的病原菌数量、革兰染色分类上差异无统计学意义（
P>0.05）。讨论 棉拭子取样对判断是否感染病原菌具有较高的价值，但其准确识别DFI病原微生物的效果较差，棉拭子取样方法并不能完全取代组织取样方法。
文献关键词：
糖尿病足;感染;棉拭子取样;组织取样;病原微生物;Meta分析
中图分类号：
作者姓名：
杨光耀;邓莉娟;王雪皖;周彤;王宁;戴鸣萱;王刚;鞠上
作者机构：
北京中医药大学，北京 100029;北京市石景山区中医医院外科，北京 100043;北京市宣武中医医院周围血管科，北京 100050;北京中医药大学东直门医院周围血管科，北京 100700
文献出处：
引用格式：
[1]杨光耀;邓莉娟;王雪皖;周彤;王宁;戴鸣萱;王刚;鞠上-.棉拭子取样对比组织取样确定糖尿病足感染病原菌的Meta分析)[J].中华糖尿病杂志,2022(07):675-683
A类：
棉拭子取样,STATA13
B类：
组织取样,糖尿病足感染,感染病原菌,取样方法,病原菌种类,EMbase,Cochrane,Library,医学文献,文献数据库,万方数据,自建库,提取数据,RevMan5,软件计算,取材方法,病原微生物,亚组分析,检验分析,革兰染色,受试者工作特征曲线,曲线拟合,拟合曲线,深部感染,准确识别,DFI
AB值：
0.181506
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
