典型文献
新型口服抗凝剂和传统抗凝剂在需要抗凝治疗的肝硬化患者中的疗效与安全性比较
文献摘要：
目的:通过比较新型口服抗凝剂（NOACs）与传统抗凝剂的优缺点，评价其对需要抗凝治疗的肝硬化患者的疗效与安全性。方法:通过计算机检索在PubMed、Embase、Cochrane图书馆、知网、万方、维普等数据库检索相关文献，使用NOS量表对文献进行质量评价，提取数据后使用RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果:共纳入7篇研究，有1篇为随机对照试验，6篇为回顾性队列研究，共3 042例患者，其中1 677例患者使用了NOACs，1 365例患者使用了传统抗凝剂。Meta分析结果显示，与传统抗凝药物组比较，NOACs组具有更低的大出血发生率［
OR=0.56，95%
CI（0.37～0.85），
P＜0.01］及更高的血栓再通率［
OR=7.77，95%
CI（3.48～17.34），
P＜0.01］，差异均有统计学意义。而在全因出血率［
OR=0.72，95%
CI（0.13～3.91），
P=0.07］、全因死亡率［
OR=0.72，95%
CI（0.25～2.07），
P=0.54］、复发栓塞和卒中率［
OR=0.90，95%
CI（0.59～1.39），
P=0.64］的比较上，两组差异均无统计学意义。
结论:NOACs与传统抗凝剂相比，在肝硬化患者治疗中有着较高的安全性和较好的疗效，但国内并未被广泛应用，未来还需要大样本的随机对照试验及前瞻性研究进一步证实。
文献关键词：
肝硬化;新型口服抗凝剂;传统抗凝剂;Meta分析
中图分类号：
作者姓名：
刘天晨;徐华;雷宇;钟珊;周智
作者机构：
重庆医科大学附属第二医院感染科，重庆 400010;重庆市中医院肿瘤科，重庆 400021
文献出处：
引用格式：
[1]刘天晨;徐华;雷宇;钟珊;周智-.新型口服抗凝剂和传统抗凝剂在需要抗凝治疗的肝硬化患者中的疗效与安全性比较)[J].中华肝脏病杂志,2022(06):598-605
A类：
传统抗凝剂
B类：
新型口服抗凝剂,抗凝治疗,肝硬化患者,疗效与安全,NOACs,Embase,Cochrane,数据库检索,NOS,提取数据,RevMan,随机对照试验,回顾性队列研究,抗凝药物,大出血,再通率,出血率,全因死亡率,栓塞,大样本,前瞻性研究
AB值：
0.149681
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
