典型文献
两种切口开放复位内固定跟骨骨折的比较
文献摘要：
[目的]比较两种切口开放复位内固定治疗关节内跟骨骨折的临床疗效.[方法]2016年3月-2020年1月,本科室手术治疗跟骨骨折35例.采用随机数字表法将患者分为两组.所有患者均接受开放复位内固定术,微创组16例,采用跗骨窦切口;常规组19例,采用常规外侧L形切口.比较两组围手术期、随访和影像资料.[结果]微创组手术时间、术中失血量、切口长度、切口愈合等级、住院时间均显著优于常规组(P＜0.05),但术中透视次数明显多于常规组(P＜0.05).35例患者均获随访12个月以上.两组恢复完全负重活动时间的差异无统计学意义(P＞0.05).随时间推移,两组VAS评分均显著减少(P＜0.05),而AOFAS和Maryland评分均显著增加(P＜0.05).相应时间点,两组间上述评分的差异均无统计学意义(P＞0.05).影像方面,两组骨折均愈合良好,末次随访时两组跟骨宽度、高度、长度、Gissane角及B?hler角术均较术前明显改善(P＜0.05),两组间影像测量指标的差异均无统计学意义(P＞0.05).[结论]两种手术方式治疗关节内跟骨骨折均获得良好临床效果,相比之下,跗骨窦切口的手术创伤更小.
文献关键词：
跟骨骨折;跗骨窦切口;外侧L形切口;锁定钢板
中图分类号：
作者姓名：
俞云飞;胡钢;严松鹤;梁杰;吴毛
作者机构：
无锡市中医医院,江苏无锡214000
文献出处：
引用格式：
[1]俞云飞;胡钢;严松鹤;梁杰;吴毛-.两种切口开放复位内固定跟骨骨折的比较)[J].中国矫形外科杂志,2022(12):1081-1086
A类：
B类：
切口开放,跟骨骨折,内固定治疗,关节内,科室,开放复位内固定术,微创,跗骨窦切口,围手术期,影像资料,组手,手术时间,术中失血量,切口长度,切口愈合,愈合等级,术中透视,负重活动时间,时间推移,VAS,AOFAS,Maryland,Gissane,hler,影像测量,测量指标,手术方式,相比之下,手术创伤,锁定钢板
AB值：
0.250615
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
