0.05);三组Gissane角时点比较,差异有统计学意义(P<0.05),而组间、交互比较差异无统计学意义(P>0.05);两两比较显示,术前A组与B、C组Bohler角、Gissane角、跟骨宽度差异无统计学意义(P>0.05);术后A组Bohler角大于C组[(34.65±8.52)°vs.(30.21±6.85)°],跟骨宽度短于C组[(30.05±3.11)mm vs.(34.12±3.96)mm,P<0.05].结论 撬拨复位微创置板内固定术治疗跟骨骨折效果更为理想,且并发症发生率低.">
首站-论文投稿智能助手
典型文献
撬拨复位微创置板与改良经跗骨窦小切口及经"L"型切口内固定治疗跟骨骨折临床疗效分析
文献摘要:
目的 探讨撬拨复位微创置板与改良经跗骨窦小切口及经"L"型切口内固定治疗跟骨骨折的临床疗效.方法 前瞻性研究2019年1月—2021年5月合肥市第一人民医院创伤骨科收治的108例Sanders分型Ⅱ~Ⅲ型跟骨骨折患者,按照随机数字表法分为A组(采用撬拨复位微创置板内固定术)、B组(采用改良经跗骨窦小切口空心钉内固定术)、C组(采用L型切口钢板内固定术),各36例.A组男性18例,女性18例;年龄21~65岁,平均42.3岁;致伤原因:高处坠落伤11例,摔伤15例,道路交通伤10例.B组男性19例,女性17例;年龄20~66岁,平均42.4岁;致伤原因:高处坠落伤10例,摔伤14例,道路交通伤12例.C组男性20例,女性16例;年龄22~64岁,平均42.3岁;致伤原因:高处坠落伤13例,摔伤14例,道路交通伤9例.对比观察三组手术时间、住院时间、术中出血量,评估优良率、Bohler角、Gissane角、跟骨宽度,观察并发症情况.结果 B组手术时间少于A组与C组[A、B、C组分别为(72.68±10.05)min vs.(50.52±6.32)min vs.(100.25±12.32)min,P<0.05];A组住院时间短于C组[(11.41±1.65)d vs.(14.28±2.32)d],B组短于C组[(11.32±1.69)d vs.(14.28±2.32)d],P<0.05;A组术中出血量少于B组与C组[(23.52±4.02)mL vs.(41.65±6.25)mL vs.(72.25±9.65)mL,P<0.05].A组优良率(97.22%)高于B组(83.33%)及C组(66.67%),而并发症总发生率(2.78%)低于B组(22.22%)和C组(33.33%),P<0.05.重复测量方差分析显示,三组Bohler角、跟骨宽度的时点、交互比较,差异有统计学意义(P<0.05),而组间比较差异无统计学意义(P>0.05);三组Gissane角时点比较,差异有统计学意义(P<0.05),而组间、交互比较差异无统计学意义(P>0.05);两两比较显示,术前A组与B、C组Bohler角、Gissane角、跟骨宽度差异无统计学意义(P>0.05);术后A组Bohler角大于C组[(34.65±8.52)°vs.(30.21±6.85)°],跟骨宽度短于C组[(30.05±3.11)mm vs.(34.12±3.96)mm,P<0.05].结论 撬拨复位微创置板内固定术治疗跟骨骨折效果更为理想,且并发症发生率低.
文献关键词:
跟骨骨折;复位;微创;内固定;切口
作者姓名:
姚涛;王磊;陶勇;贾天米
作者机构:
合肥市第一人民医院创伤骨科,合肥 230041
文献出处:
引用格式:
[1]姚涛;王磊;陶勇;贾天米-.撬拨复位微创置板与改良经跗骨窦小切口及经"L"型切口内固定治疗跟骨骨折临床疗效分析)[J].创伤外科杂志,2022(04):289-294
A类:
B类:
撬拨复位,微创,经跗骨窦小切口,口内,内固定治疗,跟骨骨折,临床疗效分析,前瞻性研究,合肥市,创伤骨科,Sanders,骨折患者,空心钉内固定术,钢板内固定术,致伤原因,高处坠落,坠落伤,摔伤,道路交通伤,组手,手术时间,术中出血量,优良率,Bohler,Gissane,并发症情况,并发症总发生率,重复测量方差分析,时点,更为理想,并发症发生率
AB值:
0.159711
相似文献
机标中图分类号,由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成,仅供学习研究参考。