目的:评估同步加量调强放疗(SIB-IMRT)对颈、胸上段食管癌患者长期预后的影响。方法:对2011年1月至2014年12月，接受IMRT的颈、胸上段食管癌的172例患者进行了回顾性分析。首先对全组患者的预后进行了单因素和多因素分析，依据患者照射方式，将全组患者分为常规IMRT(C-IMRT)和SIB-IMRT两组，应用倾向性评分匹配(PSM)分析对接受C-IMRT和SIB-IMRT的两组患者进行配比，并分析PSM后患者的疗效、预后影响因素、治疗失败模式和不良反应等。结果:全组患者中位总生存(OS)和无进展生存(PFS)时间分别为30和20个月。食管病变周边组织器官是否受侵、cN分期、化疗和GTV-最大横径为影响全组患者OS和PFS的独立性影响因素( P<0.001、 P＝0.013、0.005、0.002； P<0.001、 P＝0.017、0.034、0.002)，影响PFS的独立性因素还有近期疗效( P＝0.036)。PSM后C-IMRT和SIB-IMRT两组患者各有54例，多因素分析结果显示，食管病变周边组织器官是否受侵、cN分期、cTNM分期、处方剂量、GTV-最大横径和照射方式为影响患者OS的独立性因素( P<0.001、 P＝0.008、0.014、0.021、0.010、0.008)，食管病变周边组织器官是否受侵、cN分期和大体肿瘤靶区GTV-最大横径是影响患者PFS的独立性因素( P<0.001、 P＝0.044、0.013)。C-IMRT和SIB-IMRT两组患者治疗后总失败率(70.4% vs. 50.0%)和局部区域复发率(61.1% vs. 31.5%)的差异有统计学意义( χ2＝4.68、9.53， P＝0.031、0.002)。C-IMRT组的≥1级的放射性肺炎发生率显著高于SIB-IMRT组( χ2＝6.16， P＝0.046)；而≥2级白细胞抑制低于后者( χ2＝12.77， P＝0.005)。 结论:与C-IMRT相比，SIB-IMRT在一定程度上提高和改善了颈、胸上段食管癌患者的OS，能否改善患者的PFS需要进一步的研究。

颈段食管癌;胸上段食管癌;同步整合加量调强放疗;预后;倾向性评分匹配分析

山东省诸城市人民医院放疗科，诸城　262200;山东省诸城市妇幼保健院病理科，诸城　262200;河北中医学院第一附属医院外二科，石家庄　050011;河北中医学院第一附属医院肿瘤二科，石家庄　050011

[1]郭宁;王巍伟;王勇;孙云朝;孙磊;郭娜-.同步加量调强放疗对颈胸上段食管癌患者长期预后的影响)[J].中华放射医学与防护杂志,2022(01):32-39

同步整合加量调强放疗

同步加量调强放疗,胸上段食管癌,食管癌患者,长期预后,SIB,IMRT,全组,多因素分析,PSM,预后影响因素,治疗失败,失败模式,总生存,OS,无进展生存,PFS,食管病变,周边组织,组织器官,cN,GTV,横径,近期疗效,cTNM,处方,方剂,大体肿瘤靶区,失败率,局部区域复发,放射性肺炎,颈段食管癌,倾向性评分匹配分析

0.206671