典型文献
双微型锁定钢板与解剖型锁定钢板治疗尺骨鹰嘴粉碎性骨折的疗效比较
文献摘要：
目的:比较双微型锁定钢板与解剖型锁定钢板治疗尺骨鹰嘴粉碎性骨折的疗效。方法:采用回顾性病例对照研究的方法分析2017年3月—2020年5月西安交通大学附属红会医院收治的46例接受手术治疗的鹰嘴粉碎性骨折患者的临床数据，根据手术方法不同分为两组，其中21例接受双微型锁定钢板治疗(双钢板组)，25例接受解剖型锁定钢板治疗(单钢板组)。比较两种固定方法的手术时间、患者满意度、最终活动度、返回工作时间、软组织刺激取出内固定、Mayo肘关节功能评分(MEPS)、手臂、肩部和手残疾评分(DASH)。正态分布的计量资料以均数±标准差(
±
s)表示，组间比较采用
t检验；计数资料组间比较采用
χ2检验或Fisher确切概率法。
结果:46例患者术后均获得随访，时间为(19.17±2.79)个月，术后所有骨折获得骨性愈合，两组患者在手术时间、活动度、患者满意度、MEPS和DASH评分方面差异无统计学意义(
P>0.05)；双钢板组返回工作时间为(8.47±2.13)周，单钢板组返回工作时间为(9.78±1.98)周，两组相比差异有统计学意义(
P<0.05)；因软组织刺激需取出内固定9例，双钢板组1例，单钢板组8例，两组相比差异有统计学意义(
P<0.05)。
结论:与解剖型锁定钢板相比，采用双微型锁定钢板治疗尺骨鹰嘴骨折可以有效减轻软组织刺激，促进患者早期返回工作岗位，且手术时间并没有显著延长，生物力学优势明显，临床效果满意，术后功能恢复良好，是一种有效的治疗方式。
文献关键词：
骨折;回顾性研究;治疗结果;微型钢板
中图分类号：
作者姓名：
姬帅;马腾;王谦;路遥;李明;任程;戚鸿飞;崔玉;杜兵;杨彦玲;张堃;李忠
作者机构：
延安大学，延安 716000;西安交通大学附属红会医院创伤骨科，西安 710054
文献出处：
引用格式：
[1]姬帅;马腾;王谦;路遥;李明;任程;戚鸿飞;崔玉;杜兵;杨彦玲;张堃;李忠-.双微型锁定钢板与解剖型锁定钢板治疗尺骨鹰嘴粉碎性骨折的疗效比较)[J].国际外科学杂志,2022(07):442-447,F3
A类：
B类：
微型锁定钢板,解剖型锁定钢板,钢板治疗,尺骨鹰嘴粉碎性骨折,疗效比较,回顾性病例对照研究,西安交通大学,骨折患者,临床数据,手术方法,双钢板,固定方法,手术时间,患者满意度,活动度,返回,工作时间,软组织,内固定,Mayo,肘关节功能评分,MEPS,手臂,肩部,残疾,DASH,正态分布,均数,Fisher,概率法,骨性愈合,面差,尺骨鹰嘴骨折,轻软,工作岗位,生物力学,术后功能恢复,回顾性研究,治疗结果,微型钢板
AB值：
0.233264
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
