典型文献
论刑事诉讼中行政认定的证据归类及其审查
文献摘要：
行政认定作为证据在刑事诉讼中广泛适用,并成为行政犯定罪量刑的重要依据.但由于法定证据种类并不包括行政认定这样一类非标准化的证据材料,理论界对其概念、特征、审查规则研究不足,导致司法实务中行政认定证据属性界定混乱,证据能力及证明力审查无章可循,大量行政认定未经质证和审查即被司法机关作为证据采信,无形中使得行政认定架空了刑事认定、刑事案件裁判权让渡于行政机关,影响庭审实质化改革的推进.在对行政认定类型化研究的基础上,可以将其概念界定为特定行政机关依职权或依司法机关请求,在行政管理权限内,针对行政犯构成要件要素所做出的可作为证据使用的专业性认定、鉴定材料;在证据类型及证据能力层面,行政认定应当归类为"鉴定意见",并参照鉴定意见审查其证据能力;在证明力层面,行政认定证明力审查要点与鉴定意见存在部分区别,应当主要围绕"可靠性"就做出主体能力的适格度、做出部门与案件的利害关系、做出程序的普遍接受性、与已有事实是否存在矛盾、是否经过举证质证程序等展开审查.
文献关键词：
行政认定;证据属性;证据能力;证明力;审查规则
中图分类号：
作者姓名：
万毅;谢天
作者机构：
四川大学 法学院,成都 610207
文献出处：
引用格式：
[1]万毅;谢天-.论刑事诉讼中行政认定的证据归类及其审查)[J].甘肃社会科学,2022(05):186-193
A类：
B类：
刑事诉讼,中行,行政认定,行政犯,定罪量刑,法定证据,证据种类,非标准化,证据材料,理论界,审查规则,研究不足,司法实务,证据属性,属性界定,证据能力,证明力,查无,无章可循,司法机关,采信,无形中,架空,刑事案件,裁判权,让渡,行政机关,庭审实质化,类型化研究,概念界定,职权,请求,行政管理权,管理权限,构成要件,证据使用,鉴定材料,证据类型,当归,鉴定意见,审查要点,主体能力,利害关系,接受性,有事,实是,举证,质证程序,开审
AB值：
0.368148
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
