目的:比较脾部分切除术（PS）和全脾切除术（TS）治疗外伤性脾破裂的临床疗效。方法:检索建库至2020年7月期间PubMed、Cochrane Library、Embase、Web of Science和中国知网、万方、维普数据库中的相关文献。英文检索词：splenectomy，total splenectomy，partial splenectomy，spleen partial splenectomy，rupture of spleen，rupture splenic，ruptures splenic，splenic rupture，splenic ruptures。中文检索词：脾切除术、全脾切除术、脾完全切除术、部分脾切除术、脾部分切除术、脾破裂。对纳入文献提取手术时间、术中出血量、住院时间、术后并发症等进行Meta分析，评价两种术式的临床疗效。结果:最终纳入10篇文献，共599例患者。PS组289例，TS组310例。Meta分析结果显示，PS组住院时间明显少于TS组（MD＝-4.31，95%CI：-6.40~-2.22，P<0.05）。PS组术后总体并发症发生率明显低于TS组（RR＝0.28，95%CI：0.20~0.39，P<0.05）。其中PS组术后感染（RR＝0.31，95%CI：0.17~0.55，P<0.05）、肠梗阻（RR＝0.35，95%CI：0.14~0.87，P<0.05）、静脉血栓（RR＝ 0.24，95%CI：0.07~0.82，P<0.05）的发生率明显低于TS组。而PS组手术时间（MD＝-6.11，95%CI：-22.92~10.70，P>0.05）及术中出血量（MD＝4.64，95%CI：-68.74~78.02，P>0.05）与TS组比较差异无统计学意义。结论:与TS相比，PS术后并发症少，住院时间短，对外伤性脾破裂患者的预后更具优势。

脾切除术;脾破裂;Meta分析

贾峰;王鑫璐;武波;刘亚辉

130021　长春，吉林大学第一医院肝胆胰外二科;130021　长春，吉林大学第一医院药学部

中华肝脏外科手术学电子杂志

[1]贾峰;王鑫璐;武波;刘亚辉-.脾部分切除术与全脾切除术治疗外伤性脾破裂疗效比较Meta分析)[J].中华肝脏外科手术学电子杂志,2022(01):27-31

部分脾切除

脾部分切除术,全脾切除术,外伤性脾破裂,疗效比较,PS,TS,建库,Cochrane,Library,Embase,splenectomy,total,partial,spleen,splenic,ruptures,全切除术,手术时间,术中出血量,术后并发症,术式,MD,并发症发生率,RR,术后感染,肠梗阻,静脉血栓,组手

0.169168