典型文献
两种假体术后关节遗忘度的比较研究
文献摘要：
目的 利用关节遗忘度评分来对比双动髋关节与固定内衬髋关节假体置换术后的近中期疗效.验证关节遗忘度评分是否较常见的术后评分量表有更好的天花板效应.方法 选择在2017年1月至2020年12月在山西医科大学第五临床医学院骨科关节病区因股骨头坏死Filcat Ⅳ期进行的100例髋关节置换患者,其中男性41例,女性59例;年龄58～82岁,平均(62.74±11.96)岁.其中采用双动髋关节假体(DMC组)的51例,采用固定内衬全髋关节假体(CP组)的49例.术后1年及末次随访时进行Harris评分、西安大略和麦克马斯特大学(Western Ontario Mcmaster universities,WOMAC)骨关节炎指数、牛津髋关节评分(Oxford hip score,OHS)、患者满意度评分及关节遗忘度评分(forgotten joint score,FJS),所得数据进行统计分析.结果 100例患者均获得2年以上的随访,随访期间未出现关节内脱位、假体松动、假体周围骨折及假体周围感染等并发症.术后1年及末次随访约2年的随访数据显示,两组间Harris评分、WOMAC评分、OHS评分及患者满意度评分比较差异无统计学意义(P＞0.05),两组术后1年及末次随访的FJS评分比较差异有统计学意义(P＜0.05).采用双动髋关节假体的患者术后能获得更好的关节遗忘度.结论 关节遗忘度在评价关节置换术后患者的功能及关节意识方面要更优于其他的评分量表;尽管两种假体置换术后患者在功能及疼痛方面有着相似的结果,但应用双动假体的患者术后关节感受更接近自然.
文献关键词：
全髋关节置换术;双动髋关节假体;关节遗忘评分;上限效应
中图分类号：
作者姓名：
张栋;魏杰;贾中伟;孙久强;刘建友;曹鑫杰;刘思稳
作者机构：
山西医科大学,山西太原 030001;山西医科大学第五临床医学院,山西太原 030012
文献出处：
引用格式：
[1]张栋;魏杰;贾中伟;孙久强;刘建友;曹鑫杰;刘思稳-.两种假体术后关节遗忘度的比较研究)[J].实用骨科杂志,2022(03):209-214,219
A类：
遗忘度,Filcat,双动髋关节假体,上限效应
B类：
分来,内衬,假体置换,中期疗效,评分量表,天花板,临床医学院,骨科,关节病,病区,股骨头坏死,中男,DMC,CP,Harris,安大略,麦克马斯特,斯特大,Ontario,Mcmaster,universities,WOMAC,骨关节炎指数,牛津,关节评分,Oxford,hip,score,OHS,患者满意度,满意度评分,forgotten,joint,FJS,得数,关节内,脱位,假体松动,假体周围骨折,假体周围感染,随访数据,术后患者,疼痛方,近自然,全髋关节置换术,关节遗忘评分
AB值：
0.252921
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
