目的:比较左侧乳腺癌患者根治术后常规调强放射治疗计划(intensity modulated radiotherapy, IMRT)与电子束适形放疗(electron beam conformal radiotherapy, EBCRT)联合调强放疗计划的剂量学差异。方法:选择2018年6月至2021年10月于宁波市第一医院放化疗中心收治的20例左侧乳腺癌根治术后患者资料，计划靶区(plan target volume, PTV)包括锁骨上下淋巴结引流区域计划靶区(PTV sc)和患侧胸壁计划靶区(PTV cw)，处方剂量均为50 Gy/25次。所有患者均采用美国Varian Eclipse治疗计划系统(treatment planning system, TPS)设计两种放疗计划，然后对比两种放疗计划的剂量学参数差异。 结果:所有20例患者的IMRT计划全部满足临床要求，与此同时EBCRT联合IMRT计划中有2例患者因患侧肺剂量参数超出本单位的剂量限定标准而不被临床接受，两例失败计划的胸壁最大深度分别为3.7和4.4 cm，使用的电子束能量分别为12和15 MeV。其余18例患者的胸壁深度均≤3 cm，使用9 MeV及以下能量电子束进行EBCRT联合IMRT计划设计，靶区和各危及器官剂量均满足临床要求，并与IMRT计划进行剂量学配对比较。常规IMRT的均匀性指数(HI)均优于EBCRT联合IMRT计划( tPTVsc＝-10.20、 tPTVcw＝ -9.24, P<0.05)；常规IMRT整体靶区适形指数(CI)与EBCRT联合IMRT计划比较差异有统计学意义( tPTVall ＝10.39， P<0.05)。对于危及器官(organ at risk, OARs)，EBCRT联合IMRT计划患侧肺的 V5 Gy、 V20 Gy和 Dmean均较IMRT更低，差异有统计学意义( t＝5.98、6.30、11.30， P<0.05)；心脏的 V25 Gy和 Dmean分别降低了8.3 %和4.79 Gy( t ＝ 15.23、15.76， P< 0.05)；冠状动脉左前降支(left anterior descending coronary artery, LADCA)的 Dmean降低了44.03 %( t＝11.69, P<0.05);健侧乳腺的 V5 Gy和 Dmean分别降低了7.9 %和0.8 Gy( t＝3.66、4.932 P<0.05)；其他OARs剂量差异均无统计学意义( P>0.05)。 结论:对于胸壁靶区深度≤3 cm的左侧乳腺癌根治术后患者，EBCRT联合IMRT能显著降低心脏、患侧肺和健侧乳腺的剂量，有利于降低乳腺癌放疗远期并发症风险以进一步提高患者的长期总生存率。而对于胸壁较厚的患者，选择IMRT计划可满足临床要求。

乳腺癌;根治术;电子束适形放疗;调强放疗;剂量学

杨继明;程杭;马敏;张伟超;吴勇;任江平;郭建新

宁波市第一医院放化疗中心，宁波　315000;浙江省余姚市人民医院放疗技术科，宁波　315400;国家癌症中心/国家肿瘤临床医学研究中心/中国医学科学院北京协和医学院肿瘤医院放疗科，北京　100021;河南省滑县人民医院放疗科，安阳　456400;贵州省兴义市人民医院放疗科，兴义　562400

中华放射医学与防护杂志

[1]杨继明;程杭;马敏;张伟超;吴勇;任江平;郭建新-.左侧乳腺癌患者根治术后常规调强计划与电子束适形联合调强计划的剂量比较)[J].中华放射医学与防护杂志,2022(04):262-268

电子束适形放疗,EBCRT,tPTVsc,tPTVcw,tPTVall

左侧乳腺癌,乳腺癌患者,调强计划,调强放射治疗计划,intensity,modulated,radiotherapy,IMRT,electron,beam,conformal,调强放疗计划,宁波市,放化疗,乳腺癌根治术后,术后患者,靶区,target,volume,锁骨,淋巴结引流区,PTV ,患侧,胸壁,处方,方剂,Gy,Varian,Eclipse,治疗计划系统,treatment,planning,system,TPS,剂量学参数,参数差异,剂量参数,量限,两例,MeV,计划设计,危及器官剂量,划进,配对比较,均匀性指数,HI,适形指数,organ,risk,OARs,V5,V20,Dmean,V25,冠状动脉左前降支,left,anterior,descending,coronary,artery,LADCA,健侧,剂量差异,乳腺癌放疗,远期并发症,并发症风险,总生存率,较厚

0.281943