目的:探究酒石酸布托啡诺(butorphanol tartrate,BT)对老年全髋关节置换术(total hip arthroplasty,THA)后患者自控静脉镇痛的效果及对炎症因子水平的影响.方法:选取2018年8月至2019年8月在临泉县人民医院行THA的老年患者60例,30例接受BT作为自控静脉镇痛的患者入选观察组,30例接受舒芬太尼镇痛作为自控静脉镇痛的患者入选对照组.比较两组在术后4个不同时间点(术后6、12、24、36 h)的收缩压(systolic blood pressure,SBP)、舒张压(diastolic blood pressure,DBP)、心率(heart rate,HR)、静息和动态疼痛视觉模拟评分(visual analog scale,VAS)、躁动-镇静程度量表(Richmond Agitation-Sedation Scale,RASS)评分、自控静脉镇痛泵有效按压次数和术后镇痛补救时间.观察不良反应的发生情况,测定术前、术后24 h炎症因子[白细胞介素-1β(interleukin-1β,IL-1β)、白细胞介素-6(interleukin-6,IL-6)、C反应蛋白(C-reactive protein,CRP)、肿瘤坏死因子α(tumor necrosis factor-α,TNF-α)]水平的变化.结果:在术后各时间点,观察组的SBP、DBP和HR均显著高于对照组(P<0.05),观察组VAS评分均低于4分[VAS评分(静息):2.20～3.13,VAS评分(动态):2.64～3.97],随时间变化逐渐降低,且显著低于对照组[VAS评分(静息):2.96～4.37,VAS评分(动态):3.40～4.80,P<0.05].在术后各时间点,两组患者的RASS评分均低于5,且随时间变化逐渐降低,观察组RASS评分(2.13～2.87)均显著低于对照组(1.56～2.27,P<0.05).术后24 h,观察组炎症因子IL-1β[(31.68±3.23)mg/L vs(36.22±2.66)mg/L]、IL-6[(61.80±5.70)pg/mL vs(69.28±5.26)pg/mL]、CRP[(19.58±1.57)mg/L vs(24.72±2.28)mg/L]和TNF-α[(3.03±0.27)pg/mL vs(4.09±0.24)pg/mL]水平均显著低于对照组(均P<0.05).对照组患者的自控静脉镇痛泵有效按压次数显著多于观察组[(4.37±2.06)h vs(6.33±1.89)h,P<0.05].两组患者的首次补救镇痛时间没有明显差异(P>0.05),观察组的二次补救镇痛时间明显比对照组滞后[(15.73±3.12)h vs(11.79±2.95)h,P<0.05].观察组、对照组不良反应总发生率比较差异无统计学意义(10.00％vs 16.67％,P>0.05).结论:BT的自控静脉镇痛效果和镇静程度优于舒芬太尼,且安全性高.

酒石酸布托啡诺;全髋关节置换术;镇痛;炎症

代伟红;韩鹏;蒋晓倩;石东见

临泉县人民医院麻醉科,安徽阜阳 244000

临床与病理杂志

[1]代伟红;韩鹏;蒋晓倩;石东见-.酒石酸布托啡诺对老年全髋关节置换手术后镇痛效果及炎症因子水平的影响)[J].临床与病理杂志,2022(08):1903-1910

butorphanol

酒石酸布托啡诺,全髋关节置换手术,手术后,术后镇痛效果,炎症因子水平,tartrate,BT,老年全髋关节置换术,total,hip,arthroplasty,THA,患者自控静脉镇痛,临泉县,老年患者,舒芬太尼,选对,不同时间点,收缩压,systolic,blood,pressure,SBP,舒张压,diastolic,DBP,heart,静息,疼痛视觉模拟评分,visual,analog,scale,VAS,躁动,镇静程度,程度量,Richmond,Agitation,Sedation,Scale,RASS,自控静脉镇痛泵,按压次数,补救,interleukin,reactive,protein,tumor,necrosis,pg,镇痛时间,不良反应总发生率

0.223884