目的 探讨血清(1,3)-β-D-葡聚糖[(1,3)-β-D-glucan,BDG]测定(G试验)反应主试剂溶解方式不同对检测结果的影响.方法 选取2019年6～12月北海市中医医院重症医学科、肺病科及肿瘤科拟诊侵袭性真菌感染(IFI)住院患者126例,按照IFI确诊标准分成感染组60例和未感染组66例,比较两组G试验反应主试剂手工振荡溶解与仪器振荡溶解实验检测的标准差、敏感度、特异度、室内质控数据分析及仪器振荡溶解时间推测,统计学分析两种溶解方式不同对检测结果的影响.结果 两组患者的G试验反应主试剂仪器振荡溶解方法较手工振荡溶解方法有较低的标准差,且两组两种溶解方法检测结果比较差异均有统计学意义(P<0.05);感染组反应主试剂手工振荡溶解方法与仪器振荡溶解方法检测结果的敏感度分别为81.7％、90.0％;未感染组两种溶解方法的特异度分别为84.8％、92.4％,差异有统计学意义(P<0.05);随机挑选112 d室内质控数据分析,反应主试剂手工振荡溶解与仪器振荡溶解方法失控率分别为8.930％和0.890％,差异有统计学意义(P<0.05);随机选择30 d室内质控统计,手工振荡溶解与仪器振荡溶解方法均值分别为(241.41±47.35)pg/mL和(209.37±8.97)pg/mL,差异有统计学意义(P<0.05);仪器振荡溶解10 s与20 s以上两种方法检测结果,室内质控统计数值均值分别为(209.88±1.65)pg/mL和(209.27±1.33)pg/mL,差异无统计学意义(P>0.05).结论 G试验(光度法)反应主试剂仪器振荡(振荡10 s即可)较手工振荡溶解方法能降低标准差,提高敏感度与特异度.

血清(1;3)-β-D-葡聚糖;溶解方式;侵袭性真菌感染;反应主试剂;G试验

黄日昇;彭云娟;李轶春

北海市中医医院医学检验科,广西 北海 536000

海南医学

[1]黄日昇;彭云娟;李轶春-.血清(1,3)-β-D-葡聚糖测定主试剂溶解方式不同对检测结果的影响)[J].海南医学,2022(07):868-871

反应主试剂

葡聚糖,溶解方式,同对,glucan,BDG,北海市,中医医院,重症医学科,肺病,肿瘤科,侵袭性真菌感染,IFI,住院患者,标准分,未感染,实验检测,室内质控,质控数据,溶解时间,统计学分析,溶解方法,结果比较,失控,随机选择,pg,光度法,降低标准

0.175966