典型文献
哪些知识可以被遗忘,哪些需要保存?——基于《法律评注:一个国际性的比较》与英文版《德国民法典评注》的观察与思考
文献摘要：
一、引言
在法学知识飞速增加、日益零散的今天,由谁来决定哪些可以被遗忘,哪些需要保存?在德语法圈,没有比法律评注更合适承担这一任务的载体了.[1]在其他国家,是否有类似的文献类型?如果没有,对于法学研究的影响如何?在未来司法与法学界对于人工智能与大数据的利用愈发普遍时,是否还需要人工的知识筛选机制?在寻找这些问题的答案时,一个捷径是参考2020年底出版的德文文集《法律评注:一个国际性的比较》(以下简称《评注比较》).
文献关键词：
中图分类号：
作者姓名：
卜元石
作者机构：
德国弗莱堡大学法律系
文献出处：
引用格式：
[1]卜元石-.哪些知识可以被遗忘,哪些需要保存?——基于《法律评注:一个国际性的比较》与英文版《德国民法典评注》的观察与思考)[J].南大法学,2022(01):175-184
A类：
B类：
遗忘,法律评注,国际性,英文版,民法典评注,观察与思考,引言,零散,由谁来,德语,语法,更合,一任,文献类型,法学研究,法学界,筛选机制,捷径,德文,文集
AB值：
0.386228
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
