目的:对比分析经中线皮质骨螺钉固定椎间融合术(midline lumbar interbody fusion,MIDLIF)和传统后路椎弓根螺钉固定椎间融合术(posterior lumbar interbody fusion,PLIF)治疗腰椎退变性疾病患者的中期疗效.方法:回顾性分析2017年2月～2018年4月我院行腰椎后路植骨融合内固定术治疗并随访的93例腰椎退变性疾病患者的临床资料,其中采用皮质骨螺钉(cortical bone trajectory,CBT)固定45例(CBT组),传统椎弓根螺钉(pedicle screw,PS)固定48例(PS组).术后1个月及末次随访时应用视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)、Oswestry 功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)及日本骨科学会(Japanese Orthopaedic Association,JOA)腰痛评分进行疗效评价;通过腰椎正侧位X线片及CT扫描评估椎间融合情况,测量手术前后及末次随访时融合节段椎间高度、椎间孔高度、椎间孔面积及前凸角,采用改良MacNab量表评估最终疗效,通过患者主观感受评价满意度.结果:CBT组平均随访52.56±4.52个月,PS组平均随访52.08±3.92个月.两组患者在年龄、性别比例、疾病类别组成、手术节段构成比、术前腰腿痛VAS评分、ODI及JOA评分均无统计学差异(P＞0.05).两组患者术前手术节段椎间高度、椎间孔高度、椎间孔面积及节段前凸角无显著性差异(P＞0.05).两组患者术后1个月、末次随访腰痛和下肢痛VAS评分、ODI及JOA评分与术前比较差异均具有统计学意义(P＜0.05);术后1个月、末次随访时手术节段椎间高度、椎间孔高度、椎间孔面积及节段前凸角较术前增加(P＜0.05);术后1个月、末次随访时两组间相应随访时间点各指标对比均无统计学意义(P＞0.05).末次随访时患者均达到骨性融合;93例患者共出现9例并发症;CBT组3例(6.7％),其中螺钉松动并融合装置移位1例;下位椎弓峡部骨折1例;1例出现邻近节段退变,无翻修病例;PS组6例(12.5％),其中伤口感染不愈合1例,螺钉松动2例,3例出现邻近节段退变,1例为症状性ASD行翻修手术;两组无椎弓根骨折、关节突干扰等其他并发症;两组总体并发症发生率无统计学差异(P＞0.05).末次随访时,两组MacNab优良率分别为82.22％和79.17％(P＞0.05);患者满意度分别为95.6％和93.8％(P＞0.05).结论:在腰椎退行性疾病的外科治疗中,采用MIDLIF技术能够获得与PLIF技术一致的临床疗效且中期随访结果满意.

腰椎退行性疾病;经中线腰椎融合术;皮质骨螺钉;疗效;适应证

杨万忠;王志强;吴鹏;马荣;梁思敏;张建群;刘晓印;戈朝晖

宁夏医科大学 750004银川市;宁夏医科大学总医院骨科 750001银川市

中国脊柱脊髓杂志

[1]杨万忠;王志强;吴鹏;马荣;梁思敏;张建群;刘晓印;戈朝晖-.经中线皮质骨螺钉固定椎间融合术治疗腰椎退行性疾病的中期疗效分析)[J].中国脊柱脊髓杂志,2022(10):901-910

MIDLIF,经中线腰椎融合术

皮质骨螺钉固定,椎间融合术,腰椎退行性疾病,中期疗效,疗效分析,midline,lumbar,interbody,fusion,后路椎弓根螺钉固定,posterior,PLIF,腰椎退变性疾病,我院,腰椎后路,植骨融合内固定术,cortical,bone,trajectory,CBT,传统椎弓根螺钉,pedicle,screw,PS,视觉模拟评分法,visual,analogue,scale,VAS,Oswestry,功能障碍指数,disability,ODI,骨科学,Japanese,Orthopaedic,Association,JOA,腰痛,疗效评价,手术前后,融合节段,椎间高度,椎间孔,前凸,凸角,MacNab,量表评估,主观感受,性别比例,别组,构成比,前腰,腰腿痛,统计学差异,下肢痛,随访时间,指标对比,共出,螺钉松动,移位,下位,峡部,邻近节段退变,中伤,伤口感染,不愈合,症状性,ASD,翻修手术,根骨,并发症发生率,优良率,患者满意度,外科治疗,中期随访,随访结果,适应证

0.288094