典型文献
两种前路术式治疗严重颈椎后纵韧带骨化症的疗效及神经功能恶化率对比
文献摘要：
目的:比较颈椎椎体骨化物复合体可控性前移融合术(anterior controllable antedisplacement and fusion,ACAF)与颈前路椎体次全切除减压融合术(anterior cervical corpectomy and fusion,ACCF)治疗严重颈椎后纵韧带骨化症(ossification of the posterior longitudinal ligament,OPLL)的疗效及术后神经功能恶化率.方法:回顾性分析2018年3月～2019年3月在我院接受颈前路手术治疗的72例严重OPLL患者(椎管侵占率≥50％)的临床资料,其中35例采用ACAF治疗(ACAF组),37例采用ACCF治疗(ACCF组),术后随访6～12个月.收集两组患者手术时年龄、性别、随访时间,术后2周内神经功能恶化发生情况、原因及预后,术前、术后2周内及末次随访时采用JOA评分评估神经功能,同时在术前和末次访时的颈椎CT和MRI检查图片上观察骨化物类型,测量椎管侵占率、椎管最狭窄处的减压宽度、椎管面积及脊髓前后径.结果:两组患者手术时年龄、性别比、随访时间、骨化物类型、术前椎管侵占率、椎管面积、脊髓前后径、JOA评分等均无统计学差异(P＞0.05).术后2周内,ACCF组有10例出现神经功能恶化,发生率为27.0％,其中6例系术中损伤脊髓,2例为硬膜外血肿压迫脊髓,2例为骨化物残留;ACAF组2例出现神经功能恶化,发生率为5.7％,均因骨化物残留所致.两组术后神经功能恶化率有统计学差异(P＜0.05).末次随访时,ACAF组减压宽度大于ACCF组(18.5±2.5mm vs 16.9±1.9mm),差异有统计学意义(P＜0.05);椎管面积及脊髓前后径两组间比较差异无统计学意义(144.9±31.2mm2 vs 142.1±22.3mm2,P＞0.05;5.5±0.5mm vs 5.2±1.4mm,P＞0.05);两组患者 JOA 评分较术前均明显改善,ACAF组 JOA 评分改善率大于 ACCF 组[(79.5±8.7)％vs(68.9±20.3)％,P＜0.05].结论:相较于 ACCF,ACAF治疗严重颈椎OPLL能够获得更加满意的临床疗效,且降低了术后神经功能恶化率;但在开展ACAF早期仍存在发生术后神经功能恶化的潜在风险.
文献关键词：
后纵韧带骨化症;椎体骨化物复合体可控前移融合术;颈前路椎体次全切除术;疗效;神经功能恶化
中图分类号：
作者姓名：
石磊;孙璟川;袁笑秋;缪锦浩;陈宇;史建刚
作者机构：
上海长征医院脊柱外科 200003上海市
文献出处：
引用格式：
[1]石磊;孙璟川;袁笑秋;缪锦浩;陈宇;史建刚-.两种前路术式治疗严重颈椎后纵韧带骨化症的疗效及神经功能恶化率对比)[J].中国脊柱脊髓杂志,2022(10):872-879,887
A类：
antedisplacement,ACAF,颈前路椎体次全切除减压融合术,2mm2,椎体骨化物复合体可控前移融合术,颈前路椎体次全切除术
B类：
术式,颈椎后纵韧带骨化症,神经功能恶化,可控性,anterior,controllable,fusion,cervical,corpectomy,ACCF,ossification,posterior,longitudinal,ligament,OPLL,我院,颈前路手术,椎管侵占率,术后随访,随访时间,JOA,脊髓,前后径,性别比,统计学差异,硬膜外血肿,压迫,5mm,9mm,3mm2,4mm,改善率,加满,潜在风险
AB值：
0.162185
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
