典型文献
中国传统司法如何处置"真伪不明"
文献摘要：
客观证明责任问题存在于任何国家任何时期的诉讼制度中,这一论断并不适合古代中国.宋代相关判例中,法官在案件事实不清时存在着依道德规范来辅助事实判断的倾向.面对疑难案件,中国古代司法并不严格按形式逻辑思维得出最终结论,而往往将事实认定与法律适用混同于最后的裁判之中.欲理解中西对事实疑难案件迥异的处置方式及各自内在逻辑,唯有将目光投射到更广阔的制度背景上.现代证明责任理论的底流是实证主义法学思潮,而中国古代社会是一个功能未分化的社会,法律的儒家化及司法与行政一体化的特点使中国古代处置事实疑难案件的方法与西方近代证明责任制度存在隔膜.证明责任制度是一定社会发展阶段及特定法制模式与司法裁判模式下的产物.在证明责任制度本土化过程中,尤应注意其与现代司法理念及整体现代司法制度的协同发展.
文献关键词：
证明责任;疑案处置;真伪不明;法律儒家化;法律实证主义
中图分类号：
作者姓名：
胡学军
作者机构：
华东政法大学法律学院孝
文献出处：
引用格式：
[1]胡学军-.中国传统司法如何处置"真伪不明")[J].中国法学,2022(05):162-181
A类：
疑案处置
B类：
传统司法,真伪不明,客观证明责任,责任问题,何国,何时,诉讼制度,论断,古代中国,宋代,判例,法官,在案,案件事实,清时,道德规范,事实判断,疑难案件,中国古代司法,不严,形式逻辑思维,事实认定,法律适用,混同于,迥异,处置方式,唯有,目光,投射,射到,制度背景,义法,中国古代社会,未分,司法与行政,西方近代,责任制度,隔膜,司法裁判,制度本土化,司法理念,司法制度,法律儒家化,法律实证主义
AB值：
0.391655
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
