典型文献
审判中心理念下对我国刑事证据制度的再审视
文献摘要：
在审判中心理念下,控告方作为庭审的主要举证方承担着证明被告人有罪的证明责任,因此庭审前证据的收集及审查制度,应该从以往要求的全面取证改为提供能够证明被告人有罪的证据.辩护方作为庭审的次要举证方,保障辩护方庭审前充分接触证据,是辩护人在庭审中发挥实质辩护作用而不是被动走过场的关键.审判方作为裁判者,需要在独立且中立的立场下认定可作为定案依据的证据而不是事前预断性地倾向于认定控告方的证据.控辩审三方只有在对等的力量构造下,庭审才能发挥实质性作用,而对于实践中控辩双方力量的不均衡,不仅要通过庭审规则与证据规则的融合来保障辩护方拥有平等的发言权,也需要在庭审外尤其是侦查阶段保障辩护方拥有平等的证据调查权利.
文献关键词：
审判中心;刑事证据制度;控辩审三方立场
中图分类号：
作者姓名：
陈安超
作者机构：
中南财经政法大学 刑事司法学院,湖北 武汉 430073
文献出处：
引用格式：
[1]陈安超-.审判中心理念下对我国刑事证据制度的再审视)[J].湖北经济学院学报（人文社会科学版）,2022(03):78-81
A类：
刑事证据制度,全面取证,控辩审三方立场
B类：
审判中心,再审视,控告,举证,被告人,有罪,证明责任,前证,审查制度,供能,分接,辩护人,走过场,裁判者,中立,场下,定案,事前,预断,中控,庭审规则,证据规则,发言权,侦查阶段,证据调查,调查权
AB值：
0.292892
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
