典型文献
刑事证据规则的解释原理与路径
文献摘要：
刑事证据规则的调整对象、规则特征与程序性规则有所不同,所以其解释原理也应有所不同.刑事证据规则的解释应当遵循以准确认定事实为核心原则、"非必要,不限制"原则、妥当性优先原则.准确认定事实是刑事证据规则解释中的核心规范目的,其内涵应为不枉不纵;无罪推定原则是对证明责任解释的限制,刑事证据规则的解释无须遵循无罪推定所内涵的存疑有利于被告人原则,但应当将事实问题与法律问题难以区分的情形视为事实问题,适用存疑有利于被告人原则;人权保障是刑事诉讼的根本目的之一,但人权保障不等于解释结果要有利于被告人;程序法定原则对刑事证据规则解释的限制仅在于不得通过解释而扩充国家刑事司法权力并侵害公民权利.由于证据能力规则、证明力规则、证明标准、证明责任等几类主要证据规则所调整的对象及规范目的不同,所以可在遵循上述解释原理的前提下对各类证据规则的解释路径、方法进行类型化的探讨.
文献关键词：
刑事证据规则;法律解释;漏洞填补
中图分类号：
作者姓名：
纵博
作者机构：
安徽财经大学法学院
文献出处：
引用格式：
[1]纵博-.刑事证据规则的解释原理与路径)[J].法学,2022(03):126-145
A类：
刑事证据规则,存疑有利于被告人
B类：
调整对象,规则特征,程序性规则,认定事实,核心原则,非必要,不限,妥当,优先原则,实是,规范目的,不枉,无罪推定,对证,证明责任,无须,事实问题,法律问题,人权保障,刑事诉讼,根本目的,程序法定原则,刑事司法,司法权,侵害,公民权利,证据能力,证明力规则,证明标准,几类,解释路径,类型化,法律解释,漏洞填补
AB值：
0.279697
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
