典型文献
律师中性业务行为可罚性与否之界分
文献摘要：
中性业务行为因其中立性而具有区别于帮助犯的本质特征.律师中性业务行为可罚性与否之界分是刑法理论和实务界的双重难题.全面可罚性说质疑中性业务行为的独立地位.限制可罚性说中的主观说放弃了对中性业务行为本身客观危害性有无的考察,客观说放弃了对行为人本身是否具有故意的主观心态的考察,二者皆不可取;折中说兼顾主客观两方面因素的考察,符合主客观相统一的基本原则,也能实现与我国现行刑法规定和刑法理论的有效衔接.运用折中说判断律师中性业务行为是否具有可罚性,客观方面要判断是否超出社会相当性或职业相当性的范畴而符合客观危害性的标准,包括是否超出业务行为的最大射程,是否具备法益侵害的紧迫性,是否明显违反相关业务规范;主观方面要判断是否具有确定的故意,包括对犯罪人犯罪意图或者犯罪行为和法益侵害结果的认识因素,以及希望或者放任结果发生的意志因素;从而实现主观判断和客观判断、事实判断和价值判断的统一.
文献关键词：
中性业务行为;社会相当性;职业相当性;折中说
中图分类号：
作者姓名：
许华萍;罗翔
作者机构：
中国政法大学 刑事司法学院,北京 100086
文献出处：
引用格式：
[1]许华萍;罗翔-.律师中性业务行为可罚性与否之界分)[J].湖湘法学评论,2022(04):53-65
A类：
中性业务行为,职业相当性
B类：
律师,可罚性,界分,中立性,帮助犯,本质特征,刑法理论,立地,对中性,危害性,行为人,故意,主观心态,可取,折中说,顾主,主客观相统一,行刑,刑法规定,客观方面,社会相当性,最大射程,法益侵害,紧迫性,违反,反相,业务规范,主观方面,犯罪人,人犯,犯罪行为,放任,结果发生,事实判断,价值判断
AB值：
0.284285
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
