典型文献
算法决策的结构化问责机制:欧盟经验与中国借鉴
文献摘要：
算法决策由于不透明和潜在歧视等风险而引发法律问责难题,法学界逐渐形成对算法决策综合治理的趋同共识,但既有的问责理论未能充分实现有机协作的结构化问责目标.算法决策的结构化问责是以算法正义为纽带,实现纵横维度上的问责要素联动的问责模式.欧盟算法结构化问责在横向维度上要求满足信息层面的透明度、论辩层面的可解释性、达成价值层面的算法正义框架共识并且可能面临一定的法律后果,在纵向维度上要求实现结构化的规制理论,并且实现行政机构与私人机构之间的协同监管.深入分析欧盟算法决策的结构化问责机制,对充实我国算法决策的问责框架具有启发意义.建构我国算法决策的结构化问责机制,需要在横向维度上明确透明度要求的构成要素和层级,区分信息层面的透明度要求和论辩层面的可解释性要求,建构形成算法正义共识的法学方法论并融合既有的社会正义理论,在纵向维度上需要完善结构化的监管体系,并实现行政机构与私人机构之间的协同监管.
文献关键词：
算法决策;结构化问责;算法正义
中图分类号：
作者姓名：
张宇晖
作者机构：
烟台大学法学院
文献出处：
引用格式：
[1]张宇晖-.算法决策的结构化问责机制:欧盟经验与中国借鉴)[J].上海政法学院学报,2022(04):125-143
A类：
结构化问责
B类：
算法决策,问责机制,欧盟经验,歧视,法律问责,责难,法学界,趋同,算法正义,问责要素,要素联动,问责模式,算法结构,横向维度,透明度,论辩,可解释性,能面,法律后果,求实,规制理论,行政机构,私人机构,协同监管,上明,分信,成算,正义共识,法学方法论,社会正义,正义理论,监管体系
AB值：
0.305687
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
