目的 拟对2022年2月发布的《扩大慢性乙型肝炎抗病毒治疗的专家意见》的推荐意见进行分析验证和完善.方法 本研究为单中心回顾性研究,连续纳入2014年1月—2020年10月于中国人民解放军总医院第五医学中心接受肝穿刺活组织病理检查且ALT正常的成人慢性HBV感染者,并分析≤30岁和>30岁亚组中不同HBeAg状态人群存在中、重度肝损伤人群比例.结果 共纳入慢性HBV感染者290例,HBeAg阳性者121例(41.7％),HBeAg阴性者169例(58.3％).进一步按年龄分组,在HBeAg阳性中,≤30岁37例,>30岁84例;在HBeAg阴性感染者中,≤30岁24例,>30岁145例.4组比较,年龄(H=151.539)、性别(χ2=9.959)、ALT(H=29.041)、AST(H=11.127)、Alb(H=23.538)、HBV DNA(H=187.982)、HBsAg(H=132.520)组间比较差异均有统计学意义(P值均<0.05).年龄>30岁和≤30岁组均有近50％的患者存在中度及以上肝损伤(50.22％vs 47.54％).根据HBeAg状态和年龄进一步将患者分为HBeAg阳性≤30岁(n=37)和>30岁(n=84)以及HBeAg阴性≤30岁(n=24)和>30岁(n=145)共4组.在HBeAg阳性亚组中,>30岁与≤30岁者存在中度及以上肝损伤的差异无统计学意义(42.9％vs 37.8％,P=0.605);≤30岁的HBeAg阴性亚组与>30岁的HBeAg阴性亚组存在中度及以上肝损伤的差异亦无统计学意义(62.5％vs 54.5％,P=0.464).在无创指标无法决策的队列(LSM<9.0 kPa者和LSM数据缺失但FIB-4<3.25者,n=269)中,≤30岁的HBeAg阴性亚组与>30岁的HBeAg阴性/阳性亚组存在中度及以上肝损伤的差异无统计学意义(59.1％vs 50.7％、59.1％vs 41.8％,P值分别为0.468、0.149).结论 在扩大抗HBV治疗时,也应关注HBeAg阴性且年龄≤30岁的慢性HBV感染者.条件允许时,依照本研究总结修订的抗病毒治疗启动线路图,或可进一步提高个体化抗病毒治疗的精准性.

乙型肝炎;慢性;肝炎e抗原;乙型;年龄因素;丙氨酸转氨酶;抗病毒治疗

刘燕娜;李明蔚;王雷婕;赵鸿;党双锁;陈香梅;赵景民;鲁凤民

北京大学基础医学院病原生物学系暨感染病研究中心,北京100191;郑州大学公共卫生学院流行病学教研室,郑州450001;北京大学第一医院感染疾病科,北京100034;西安交通大学第二附属医院感染科,西安710004;中国人民解放军总医院第五医学中心病理科,北京100039;北京大学人民医院,北京大学肝病研究所,丙型肝炎和肝病免疫治疗北京市重点实验室,北京100044

临床肝胆病杂志

[1]刘燕娜;李明蔚;王雷婕;赵鸿;党双锁;陈香梅;赵景民;鲁凤民-.扩大慢性乙型肝炎抗病毒治疗应重视ALT正常、年龄≤30岁的HBeAg阴性慢性HBV感染者)[J].临床肝胆病杂志,2022(07):1477-1481

慢性乙型肝炎,抗病毒治疗,ALT,HBeAg,HBV,感染者,专家意见,推荐意见,分析验证,单中心,回顾性研究,中国人民解放军,解放军总医院,医学中心,肝穿刺,活组织,组织病理检查,重度肝损伤,伤人,阳性者,AST,Alb,HBsAg,无创,LSM,kPa,数据缺失,FIB,动线,线路图,高个,精准性,年龄因素,丙氨酸转氨酶

0.24965