典型文献
地塞米松联合硼替佐米与来那度胺治疗新诊断多发性骨髓瘤的成本-效用分析
文献摘要：
目的 评估包含硼替佐米的方案治疗中国新诊断多发性骨髓瘤患者的经济性.方法 从我国卫生体系角度出发,基于SWOG S0777研究构建Markov模型,模拟时限为10年,循环周期参考治疗周期设定,以质量调整生命年(QALYs)为效用指标,效用和成本均按5％的贴现率进行贴现,意愿支付(WTP)阈值设定为3倍2021年我国人均国内生产总值(GDP,242928元/QALY).采用成本-效用分析比较地塞米松联合硼替佐米与来那度胺(VRD)方案对比地塞米松联合来那度胺(RD)方案的增量成本-效果比(ICER),并对模型的不确定性进行敏感性分析.结果 基础分析结果显示,相比于RD方案,VRD方案可多获得0.65 QALYs,但其治疗成本比RD方案多花费135782.77元,ICER值为206623.35元/QALY,低于本研究设定的WTP阈值,VRD方案具有经济性.单因素敏感性分析显示,无进展生存期的健康效用值对结果影响最大,效用值的降低可能会使ICER高于本研究设定的WTP阈值,导致VRD方案不再具有经济学优势.在3倍2021年我国人均GDP的WTP阈值下,VRD方案具有经济性的概率为86.5％;且随着WTP阈值的增加,VRD方案更具经济性的概率还会有所增加.结论 在3倍2021年我国人均GDP的WTP阈值下,与RD方案相比,VRD方案在中国治疗新诊断多发性骨髓瘤具有经济性.
文献关键词：
硼替佐米;来那度胺;地塞米松;多发性骨髓瘤;药物经济学;成本-效用分析
中图分类号：
作者姓名：
黄丹;朱元元;肖悦;刘秋莎;刘沙;刘娟;沈正泽
作者机构：
重庆医科大学附属永川医院药学部,重庆402160;重庆医科大学药学院,重庆 400016;重庆医科大学附属永川医院血液内科,重庆 402160
文献出处：
引用格式：
[1]黄丹;朱元元;肖悦;刘秋莎;刘沙;刘娟;沈正泽-.地塞米松联合硼替佐米与来那度胺治疗新诊断多发性骨髓瘤的成本-效用分析)[J].中国药房,2022(16):2001-2005,2011
A类：
S0777
B类：
地塞米松,硼替佐米,来那度胺,新诊断多发性骨髓瘤,效用分析,含硼,卫生体系,SWOG,研究构建,Markov,时限,循环周期,治疗周期,质量调整,生命年,QALYs,贴现率,意愿支付,WTP,人均国内生产总值,VRD,方案对比,增量成本,ICER,治疗成本,花费,单因素敏感性分析,无进展生存期,健康效用值,结果影响,阈值下,药物经济学
AB值：
0.263145
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
