目的 评价天麻醒脑胶囊治疗血管性痴呆或椎-基底动脉供血不足性眩晕的经济性,为国家医保政策决策提供参考依据.方法 从卫生体系角度出发,构建决策树模型,对天麻醒脑胶囊对比复方苁蓉益智胶囊治疗血管性痴呆进行成本-效用分析,产出指标为质量调整生命年(QALY);对天麻醒脑胶囊对比通心络胶囊治疗椎-基底动脉供血不足性眩晕进行成本-效果分析,产出指标为临床有效率.成本数据根据药智网药品价格进行计算,效果数据来源于随机对照试验(RCT)研究.并利用单因素敏感性分析和概率敏感性分析方法分析结果稳健性.结果 与复方苁蓉益智胶囊相比,天麻醒脑胶囊治疗血管性痴呆,当治疗周期为24周时,成本低(997.92元vs4213.44元),效果高(0.3354 QALYs vs 0.3313 QALYs),ICER<0;当治疗周期为36周时,成本低(1496.88元vs6320.16元),效果略低(0.5044 QALYs vs 0.5062 QALYs),ICER=2604809.84元/QALY,明显高于意愿支付(WTP)阈值(2020年3倍人均国内生产总值(GDP)为216000元);天麻醒脑胶囊治疗椎-基底动脉供血不足性眩晕,与通心络胶囊对比,成本低(166.32元vs295.68元),效果高(87.5％vs80.0％),ICER<0;敏感性分析显示结果具有稳健性.结论 天麻醒脑胶囊治疗血管性痴呆,与复方苁蓉益智胶囊相比具有经济学优势;治疗椎-基底动脉供血不足性眩晕,与通心络胶囊相比具有经济学优势.

天麻醒脑胶囊;血管性痴呆;椎-基底动脉供血不足性眩晕;成本-效用分析;成本-效果分析

齐冉;高胜男;杜桂平;林靖洋;刘国强

河北医科大学第三医院药剂科,石家庄 050051;河北省药物与卫生技术综合评估学会,石家庄 050051;中国医科大学, 沈阳 110013

中国药物经济学

[1]齐冉;高胜男;杜桂平;林靖洋;刘国强-.天麻醒脑胶囊治疗血管性疾病的药物经济学评价)[J].中国药物经济学,2022(06):19-23

天麻醒脑胶囊,vs4213,vs6320,vs295

血管性疾病,药物经济学评价,血管性痴呆,基底动脉供血不足性眩晕,医保政策,政策决策,卫生体系,构建决策,决策树模型,复方苁蓉益智胶囊,效用分析,质量调整,生命年,通心络胶囊,临床有效率,成本数据,药智网,网药,药品价格,数据来源,随机对照试验,RCT,单因素敏感性分析,治疗周期,QALYs,ICER,略低,意愿支付,WTP,人均国内生产总值,vs80

0.188096