典型文献
纳武利尤单抗联合伊匹木单抗一线治疗不可切除恶性胸膜间皮瘤的经济性评价
文献摘要：
目的 评价纳武利尤单抗联合伊匹木单抗一线治疗不可切除恶性胸膜间皮瘤(MPM)的经济性.方法 从我国医疗保健系统角度出发,构建分区生存模型,采用成本-效用分析法比较纳武利尤单抗联合伊匹木单抗(双免疫治疗方案)对比化疗一线治疗不可切除MPM的经济性.临床数据来自CheckMate 743研究,直接医疗成本包括药品费用、疾病管理费用和不良反应处理费用,成本和效用均按照5％的贴现率进行贴现.意愿支付阈值为3倍我国2021年人均国内生产总值(GDP)[242928元/质量调整生命年(QALY)].通过情境分析比较双免疫治疗组患者接受赠药时这2种方案的经济性;通过单因素敏感性分析和概率敏感性分析评价研究结果的稳健性.结果 基础分析结果表明,双免疫治疗方案的总成本高于化疗方案,同时效果也优于化疗方案,增量成本-效果比(ICER)为417122.2元/QALY,高于意愿支付阈值,双免疫治疗方案相比于化疗方案不具有经济性.患者在接受赠药的情况下,双免疫治疗方案的成本为327454.5元,ICER为75664.1元/QALY,低于意愿支付阈值,结果发生反转.单因素敏感性分析显示,无进展生存和疾病进展状态的效用值以及纳武利尤单抗价格等对ICER值影响较大;概率敏感性分析提示,基础分析结果稳健性较好.结论 在3倍我国2021年人均GDP的支付意愿阈值下,相比于化疗方案,纳武利尤单抗联合伊匹木单抗一线治疗不可切除的MPM不具有经济性.但若患者接受赠药,则双免疫治疗方案更具有经济性.
文献关键词：
纳武利尤单抗;伊匹木单抗;分区生存模型;恶性胸膜间皮瘤;成本-效用分析
中图分类号：
作者姓名：
杜怿;蒋蓉;申建;邵蓉
作者机构：
中国药科大学药品监管科学研究院,南京 211198;国家药品监督管理局药品监管创新与评价重点实验室,南京 211198
文献出处：
引用格式：
[1]杜怿;蒋蓉;申建;邵蓉-.纳武利尤单抗联合伊匹木单抗一线治疗不可切除恶性胸膜间皮瘤的经济性评价)[J].中国药房,2022(16):1995-2000
A类：
B类：
纳武利尤单抗,抗联,伊匹木单抗,一线治疗,不可切除,除恶,恶性胸膜间皮瘤,经济性评价,MPM,医疗保健,分区生存模型,效用分析,免疫治疗,临床数据,CheckMate,医疗成本,药品费用,疾病管理,管理费用,处理费,贴现率,意愿支付,人均国内生产总值,质量调整,生命年,QALY,情境分析,受赠,单因素敏感性分析,总成本,化疗方案,增量成本,ICER,结果发生,无进展生存,疾病进展,效用值,支付意愿,阈值下
AB值：
0.252885
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
