典型文献
BI-RADS分类在鉴别诊断乳腺结节良恶性中的价值
文献摘要：
目的:分析BI-RADS 3～5类乳腺结节与病理结果的一致性,评价BI-RADS分类在乳腺结节良恶性鉴别诊断中的价值.方法:选取2021年1月—2022年8月在上海交通大学医学院附属松江医院经病理证实的185例患者(共247个乳腺结节)的临床病理资料,计算恶性风险率,评价B I-R A D S分类判别乳腺结节良恶性的真实性和可靠性.结果:恶性组平均年龄(60.20±14.98)岁大于良性组的(42.60±13.72)岁,差异有统计学意义(t=9.09,P<0.05).恶性组结节直径(3.40±0.22)c m大于良性组的(1.58±0.92)c m,差异有统计学意义(t=5.84,P<0.05).BI-RADS 3类、4a类、4b类、4c类和5类的恶性风险率分别为1.15％、29.17％、75.00％、100.00％和100.00％.以4b类为界值,其灵敏度、特异度、漏诊率、误诊率、阳性预测值、阴性预测值和Kappa值分别为83.02％、98.45％、16.98％、1.55％、93.62％、95.50％和0.85.BI-RADS诊断<2 cm乳腺结节的误诊率(27.28％)高于≥2 cm乳腺结节(14.29％).结论:BI-RADS分类对于鉴别乳腺结节的良恶性具有较高的灵敏度和特异度.
文献关键词：
乳腺;乳腺影像报告与数据系统(BI-RADS);超声;病理
中图分类号：
作者姓名：
董俊仙;曾红春
作者机构：
上海交通大学医学院附属松江医院 < 筹 > 超声科 上海 201600
文献出处：
引用格式：
[1]董俊仙;曾红春-.BI-RADS分类在鉴别诊断乳腺结节良恶性中的价值)[J].影像研究与医学应用,2022(24):33-35
A类：
B类：
BI,RADS,断乳,乳腺结节,病理结果,良恶性鉴别诊断,上海交通大学,学医,松江,临床病理资料,恶性风险,风险率,分类判别,平均年龄,4a,4b,4c,漏诊率,误诊率,阳性预测值,阴性预测值,Kappa,乳腺影像报告与数据系统
AB值：
0.241427
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
