典型文献
针刺治疗单纯性肥胖随机对照试验的中英文文献报告质量评价
文献摘要：
目的:评价针刺治疗单纯性肥胖随机对照试验(RCT)的中英文文献报告质量.方法:检索国家知识基础设施数据库(CNKI)、中国生物医学文献数据库(CBM)、中国学术期刊数据库(CSPD)、中文科技期刊数据库(CCD)、Web of Science、PubMed、Embase、CENTRAL中有关针刺治疗单纯性肥胖的RCT,检索时间2010年1月1日至2020年8月1日,用临床试验报告的统一标准(CONSORT)声明和针刺临床试验干预措施报告(STRICTA)标准中的条目进行文献报告质量评价,对中英文文献进行对比.结果:最终纳入中文文献26篇,英文文献8篇.中、英文文献CONSORT条目报告率分别是33.89％和49.66％.中、英文文献STRICTA条目报告百分比分别是56.11％和66.18％.结论:针刺治疗单纯性肥胖的RCT报告质量较低,且中英文报告质量水平在各方面有不同程度差异.今后研究者需要进一步学习CONSORT声明和STRICTA标准,并提高临床试验设计水平,加强RCT的报告质量.
文献关键词：
单纯性肥胖;针刺;随机对照试验;文献质量;数据挖掘;临床试验报告的统一标准声明;针刺临床试验干预措施报告标准
中图分类号：
作者姓名：
游翕;张林;姚俊鹏;邹子豪;温馨;李瑛
作者机构：
成都中医药大学针灸推拿学院,成都,610075;四川大学华西医院全科医学科,成都,610041;成都中医药大学研究生院,成都,610075
文献出处：
引用格式：
[1]游翕;张林;姚俊鹏;邹子豪;温馨;李瑛-.针刺治疗单纯性肥胖随机对照试验的中英文文献报告质量评价)[J].世界中医药,2022(20):2873-2880
A类：
临床试验报告的统一标准声明,针刺临床试验干预措施报告标准
B类：
针刺治疗,单纯性肥胖,随机对照试验,中英文,英文文献,报告质量评价,RCT,知识基础设施,基础设施数据,医学文献,文献数据库,CBM,中国学术期刊,学术期刊数据库,CSPD,中文科技期刊,CCD,Embase,CENTRAL,检索时间,CONSORT,STRICTA,条目,中文文献,报告率,英文报,质量水平,临床试验设计,设计水平,文献质量
AB值：
0.230983
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
