目的 比较3种不同品牌的流式微球分析法多重细胞因子检测试剂(A、B、C试剂)检测结果.方法 选取2020年1月至2021年12月在云南省第一人民医院确诊为急性淋巴细胞白血病(ALL)、急性髓系白血病(AML)、慢性髓系白血病(CML)、噬血细胞综合征(HPS)和多发性骨髓瘤(MM)的50例患者(病例组)分别作为ALL组、AML组、CML组、HPS组和MM组,每组10例.另选取同期健康体检者(健康组)12例.采集各组外周血,获取血清标本.采用A、B、C试剂检测健康组血清标本6种细胞因子[白细胞介素(IL)-2、IL-4、IL-6、IL-10、肿瘤坏死因子(TNF)-α、γ干扰素(IFN-γ)]水平,分析检测结果有无可比性.采用筛选出的试剂检测健康组及病例组血清标本14种细胞因子(IL-4、IL-5、IL-6、IL-8、IL-10、IL-12P70、IL-1β、IL-2、IFN-γ、TNF-α、TNF-β、IL-17A、IL-17F、IL-22)水平,评估各试剂是否满足临床需求.结果 A、B、C试剂分别检测健康组血清6种细胞因子的结果显示,A试剂和C试剂对IL-6、IL-10、IFN-γ的检测结果比较,差异均有统计学意义(P<0.05);A试剂和B试剂对IL-4、IL-6、IL-10、IFN-γ的检测结果比较,差异均有统计学意义(P<0.05);C试剂和B试剂对6种细胞因子的检测结果比较,差异均无统计学意义(P>0.05).A试剂的检测值范围宽,高、低值差异明显,变异系数(CV)较均一.筛选的A试剂对各组14种细胞因子的检测结果显示,ALL组、AML组、CML组IL-6、IL-8检测结果明显高于正常参考值,HPS组IL-10检测结果明显高于正常参考值,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 不同品牌细胞因子检测试剂存在差异,3种细胞因子检测试剂盒在检测相同的标本时,A试剂的检测值范围宽,高、低值差异明显,可满足临床需求;B试剂和C试剂的检测值范围窄,且较集中.

流式微球分析法;细胞因子;试剂;变异系数

高丽丽;赵仁彬;王娅婕;李增政;撒亚莲;杨同华

昆明理工大学附属医院/云南省第一人民医院/云南省血液疾病临床医学中心/云南省血液病医院 血液科,云南昆明 650032;昆明理工大学附属医院/云南省第一人民医院/云南省血液疾病临床医学中心/云南省血液病医院 临床医学中心,云南昆明 650032

检验医学与临床

[1]高丽丽;赵仁彬;王娅婕;李增政;撒亚莲;杨同华-.不同流式微球分析法多重细胞因子检测试剂对比与分析)[J].检验医学与临床,2022(23):3185-3188,3194

流式微球分析法

对比与分析,不同品牌,急性淋巴细胞白血病,ALL,急性髓系白血病,AML,慢性髓系白血病,CML,噬血细胞综合征,HPS,多发性骨髓瘤,MM,另选,健康体检者,血清标本,干扰素,IFN,分析检测,无可,可比性,12P70,17A,17F,各试,临床需求,结果比较,检测值,低值,CV,均一,正常参考值,检测试剂盒

0.208409