典型文献
通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的系统评价再评价
文献摘要：
目的 对通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的系统评价/Meta分析进行再评价.方法 检索建库至2022年5月1日中国知网(CNKI)、万方(WanFang Data)、维普(VIP)、PubMed、EMbase、the Cochrane Library数据库发表的通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的系统评价/Meta分析,由2位研究员筛选符合纳入与排除标准的系统评价,提取资料,交叉核对.采用AMSTAR2量表进行方法学质量评价,采用GRADE工具行证据等级评价.结果 共纳入9篇系统评价/Meta分析.AMSTARE2评价结果显示所有报告均为极低级质量.GEADE分级结果显示,57个结局指标中,证据质量为中级的指标3个,证据质量为低级的指标12个,证据质量为极低级的指标42个,研究的局限性和发表偏倚为主要降级原因.结论 通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的相关系统评价/Meta分析的方法学质量总体不高,结论的证据水平普遍较低,未来需要严格遵循循证医学科研设计要求的临床试验和系统评价以提供更高质量的证据.
文献关键词：
冠心病;心绞痛;通心络胶囊;系统评价再评价;AMSTAR2量表
中图分类号：
作者姓名：
张宁;李欣欣;刘璐瑶;焦雪妍;张艺凡;郭娇;兰真真;刘新灿
作者机构：
河南中医药大学 郑州 450046;河南中医药大学第一附属医院 郑州 450099
文献出处：
引用格式：
[1]张宁;李欣欣;刘璐瑶;焦雪妍;张艺凡;郭娇;兰真真;刘新灿-.通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的系统评价再评价)[J].中西医结合心脑血管病杂志,2022(22):4039-4044
A类：
AMSTARE2,GEADE
B类：
通心络胶囊,冠心病心绞痛,系统评价再评价,建库,WanFang,Data,VIP,EMbase,Cochrane,Library,研究员,排除标准,核对,AMSTAR2,方法学质量评价,GRADE,证据等级,等级评价,低级,结局指标,证据质量,中级,发表偏倚,降级,循证医学,医学科研设计,临床试验,更高质量
AB值：
0.241248
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
