典型文献
声脉冲弹性成像(ARFI)中VTQ、VTIQ及CEUS在甲状腺TI-RADS 4级结节中的鉴别诊断价值
文献摘要：
目的:比较声脉冲弹性成像(acoustic radiation force impulse,ARFI)中声触诊定量技术(virtual touch quantification,VTQ)、声触诊组织成像定量技术(virtual touch tissue imaging quantification,VTIQ)与超声造影(contrast enhanced ultrasound,CEUS)对甲状腺影像报告和数据系统(TI-RADS)4级结节良恶性的鉴别诊断价值.方法:选取2018年08月至2020年01月在本院接受超声检查的甲状腺结节患者97例(109个结节),根据术后病理结果分为良性组(57例,61个结节)、恶性组(40例,48个结节).比较两组VTQ、VTIQ检查的剪切波速度(SWV)值及CEUS结果;采用受试者工作特征曲线(ROC)比较VTQ、VTIQ、CEUS对甲状腺TI-RADS 4级结节良恶性的鉴别诊断价值.结果:恶性组VTQ检查的SWV值为[(3.19±0.48)m/s],高于良性组[(2.62±0.46)m/s],且恶性组VTIQ检查的SWV值[(3.81±0.52)m/s]高于良性组[(2.97±0.54)m/s],差异有统计学意义(P<0.05).良性组与恶性组的CEUS进入时间、增强形式、有无环状增强、消退时间、强化均匀与否比较,差异均有统计学意义(P<0.05).ROC曲线显示:VTQ、VTIQ及CEUS鉴别TI-RADS 4级结节良恶性的AUC依次为0.815(95％CI=0.734～0.897)、0.881(95％CI=0.814～0.949)、0.824(95％CI=0.741～0.908).VTQ以2.975 m/s为最佳临界值,敏感度、特异度为72.92％、80.33％;VTIQ以3.615 m/s为最佳临界值,敏感度、特异度为87.50％、81.97％;CEUS敏感度、特异度为81.25％、83.61％;敏感度以VTIQ、CEUS居高,特异度三者相当.结论:ARFI中VTQ、VTIQ及CEUS对甲状腺TI-RADS 4级结节的良恶性均有一定鉴别诊断准确性;但VTIQ、CEUS敏感度居高,整体鉴别效能更佳.
文献关键词：
TI-RADS 4级结节;甲状腺;声触诊定量技术;超声造影;声触诊组织成像定量技术;鉴别诊断
中图分类号：
作者姓名：
孙智音
作者机构：
辽宁中医药大学附属医院超声科,辽宁 沈阳 110032
文献出处：
引用格式：
[1]孙智音-.声脉冲弹性成像(ARFI)中VTQ、VTIQ及CEUS在甲状腺TI-RADS 4级结节中的鉴别诊断价值)[J].现代肿瘤医学,2022(19):3571-3576
A类：
声触诊定量,声触诊定量技术
B类：
弹性成像,ARFI,VTQ,VTIQ,CEUS,RADS,鉴别诊断价值,acoustic,radiation,force,impulse,中声,virtual,touch,quantification,声触诊组织成像定量技术,tissue,imaging,超声造影,contrast,enhanced,ultrasound,甲状腺影像报告和数据系统,良恶性,本院,超声检查,甲状腺结节,术后病理,病理结果,剪切波速度,SWV,受试者工作特征曲线,进入时间,消退,最佳临界值,诊断准确性,整体鉴别,鉴别效能
AB值：
0.211795
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
