典型文献
判决书说理中的民事裁判逻辑——围绕《民事诉讼法》第155条展开
文献摘要：
《民事诉讼法》第155条规定判决书说理应包括认定事实的理由和适用法律的理由,但事实理由与法律理由之间的关系所蕴含的裁判逻辑,不是"事实+法律=判决",而是"事实→法律→判决".最高人民法院发布的《民事诉讼文书样式》示范的判决书说理如:"本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证."但在诉讼请求(A)与证据(D)之间是通过请求权基础(B)和法律要件(b)/要件事实(C)而形成逻辑链条的.这一逻辑关系的断裂,在判决书中表现为"本院认为"的法律适用与"本院查明"的事实无关,在庭审调查中表现为以质证替代证明、以证据替代事实.前者导致法律适用的恣意,后者导致了庭审功能虚化,并共同导致审判效率低下而错误风险增加.
文献关键词：
判决书;庭审;民事裁判;裁判逻辑;裁判文书
中图分类号：
作者姓名：
傅郁林
作者机构：
北京大学法学院
文献出处：
引用格式：
[1]傅郁林-.判决书说理中的民事裁判逻辑——围绕《民事诉讼法》第155条展开)[J].中国应用法学,2022(01):62-75
A类：
本院认为
B类：
判决书,说理,民事裁判,裁判逻辑,民事诉讼法,条规,认定事实,适用法律,最高人民法院,样式,本案,当事人,诉讼请求,提交,质证,请求权基础,法律要件,要件事实,形成逻辑,逻辑链条,法律适用,查明,实无,庭审,调查中,恣意,功能虚化,审判,裁判文书
AB值：
0.321794
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
