"合同僵局"的内涵及定位等基本问题模糊不清,导致法律适用中当事人合法利益难以得到有效保护,需要澄清."合同僵局"本质是债权人双重主体身份的对立,此时债权人既是不行使单方解除权权利滥用的主体,又是合理信赖落空处于不利境地的主体.据此,建议从"合同僵局"本质来构建可行的合同拘束力逃逸机制:一方面应类型化交易中的权利滥用行为,依据伪"合同僵局"、双方型"合同僵局"以及涉他型"合同僵局"三种类型,明晰《民法典》第580条第2款司法解除的行使条件,避免法院与仲裁机构裁量的恣意;另一方面应限缩《民法典》第580条第2款的适用范围,赋予债权人充分赔偿并引入再交涉义务,系统性维护当事人的合理信赖.

合同僵局;权利滥用;司法解除;合理信赖;违约方解除

华南理工大学 法治经济与法治社会研究中心,广东 广州510006

[1]王婕-.破解"合同僵局"的新路径:限制权利滥用与合理信赖保护的统一)[J].河北法学,2022(01):81-104

合同僵局,制权,权利滥用,合理信赖,信赖保护,基本问题,模糊不清,法律适用,当事人,合法利益,澄清,债权人,双重主体,主体身份,不行,单方解除权,落空,空处,境地,拘束力,逃逸,类型化,方型,三种类型,民法典,司法解除,法院,仲裁机构,裁量,恣意,限缩,赔偿,再交涉义务,违约方解除

0.325585