目的:基于全息影像技术建立肾肿瘤手术难度评分系统，探讨其在肾部分切除术中的应用价值。方法:回顾性分析2019年10月至2022年1月厦门大学附属第一医院收治的184例临床分期为cT 1~T 2期肾肿瘤患者的资料。男110例，女74例；年龄中位值55(47，62)岁；体质指数23.7(21.8，26.4)kg/m 2；肿瘤最大径3.9(2.9，5.2)cm；伴高血压病60例，糖尿病24例，高尿酸血症7例；中位R.E.N.A.L.评分8(6，9)分，中位PADUA评分9(8，10)分；中位术前估算肾小球滤过率(eGFR)99.7(83.4，114.2) ml/(min·1.73m 2)；cT 1期153例，cT 2期31例。184例行机器人辅助肾部分切除术或根治性肾切除术。根据患者术前CT或MRI检查进行全息影像重建，综合考虑肿瘤最大径(D)，肿瘤压迫肾分支血管程度(C)，肿瘤占肾窦体积的比率(O)，肿瘤外生率(M)，我们提出了基于全息影像技术的肾部分切除手术难度评分系统(DCOM评分系统)。根据DCOM总评分将肿瘤手术复杂程度分为低度复杂(4~6分)、中度复杂(7~8分)、高度复杂(≥ 9分)。以切缘阴性、热缺血时间<20 min、无围手术期重大并发症3项指标均实现(达到MIC)为评价手术效果的主要指标。比较不同复杂程度组患者的资料。采用多因素logistic回归分析3种不同评分系统(R.E.N.A.L.评分、PADUA评分、DCOM评分)预测达到MIC的能力。采用受试者工作特征(ROC)曲线进一步分析各评分系统对于肾部分切除术达到MIC的预测价值。 结果:本研究中141例行肾部分切除术，43例行根治性肾切除术(包括3例由肾部分切除术中转为根治术患者)。肾部分切除术患者DCOM评分6(5，8)分，根治性肾切除术患者DCOM评分10(9，11)分，差异有统计学意义( P＝0.001)。高度、中度、低度复杂组中分别有23例(37.7%)、39例(88.6%)、79例(100.0%)行肾部分切除术。多因素logistic回归分析结果显示，中度复杂组和高度复杂组患者DCOM评分预测未达到MIC的风险分别是低度复杂组的1.76倍( P＝0.005)和8.88倍( P ＝0.001)。中度复杂组和高度复杂组患者PADUA评分预测未达到MIC的风险分别是低度复杂组的3.41倍( P＝0.006)和4.86倍( P ＝0.005)。中度复杂组患者R.E.N.A.L.评分预测未达到MIC的风险分别是低度复杂组的3.11倍( P＝0.003)。预测达到MIC的ROC曲线显示，R.E.N.A.L.、PADUA和DCOM评分的曲线下面积分别为0.657、0.655和0.764, DCOM评分明显高于R.E.N.A.L.评分( P ＝ 0.025)和PADUA评分( P ＝ 0.009)。 结论:基于全息影像技术建立的DCOM肾肿瘤手术难度评分系统可以预测肾部分切除术的手术效果，但结论尚需大样本研究进一步验证。

肾肿瘤;肾部分切除术;全息影像;评分系统

刘正升;吴准;王雪刚;张开颜;李伟;苗超豪;罗雨;邢金春

厦门大学附属第一医院泌尿外科，厦门　361003

中华泌尿外科杂志

[1]刘正升;吴准;王雪刚;张开颜;李伟;苗超豪;罗雨;邢金春-.基于全息影像技术肾肿瘤手术难度评分系统的应用价值)[J].中华泌尿外科杂志,2022(05):344-349

PADUA,DCOM

全息影像技术,肾肿瘤手术,手术难度评分,评分系统,肾部分切除术,厦门大学,临床分期,cT ,肿瘤患者,中位值,体质指数,肿瘤最大径,高血压病,高尿酸血症,估算肾小球滤过率,eGFR,ml,73m ,机器人辅助,根治性肾切除术,影像重建,肿瘤压迫,管程,肾窦,切除手术,总评,复杂程度,低度,高度复杂,切缘阴性,热缺血时间,围手术期,MIC,手术效果,logistic,受试者工作特征,预测价值,根治术,评分预测,尚需,大样本

0.139166