典型文献
犯罪构成要件中的行政行为的界定
文献摘要：
在行政法上,行政行为的合法性与有效性分属不同概念,犯罪构成要件中的行政行为应当要求合法性还是有效性,具有重要的讨论意义.该问题与公定力理论紧密相关,但围绕公定力是否影响刑事审判这一行政法问题而展开的讨论,有解释上的局限.相反,应当在明确行政行为在犯罪构成要件中的地位、作用的基础上再进行推论.行政许可是正当化事由、行政处罚是预防刑要素(情节)、行政命令是"提示"法益危险的要素,即使这些行政行为不符合行政法,只要还没被有权主管机关确认违法或者撤销,就仍然可以相应发挥阻却犯罪构成的作用、征表特殊预防必要性更大的作用、提示存在法益危险的作用.所以,行政行为有效就可以作为构成要件要素.刑事诉讼中法官无义务审查行政行为的合法性,审查合法性也存在事实阻碍,并且行政行为的合法性不是刑事审判的"先决问题",因此法官不必审查行政行为的合法性,只需审查有效性,但应当重点审查行政行为是否确实具有相应的构成要件作用,以及是否存在相应的构成要件事实.
文献关键词：
行政行为;公定力;构成要件地位(作用);有效性审查
中图分类号：
作者姓名：
黄小飞
作者机构：
四川大学法学院,四川成都610207
文献出处：
引用格式：
[1]黄小飞-.犯罪构成要件中的行政行为的界定)[J].政治与法律,2022(09):65-81
A类：
B类：
犯罪构成要件,行政行为,分属,公定力,刑事审判,一行,行政法问题,当在,推论,行政许可,可是,正当化,事由,行政处罚,预防刑,行政命令,法益,主管机关,确认违法,撤销,特殊预防,预防必要性,刑事诉讼,中法,法官,无义,先决问题,此法,要件事实,有效性审查
AB值：
0.291223
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
