目的:比较高孕激素状态下促排卵（progestin-primed ovarian stimulation，PPOS）方案与拮抗剂方案对卵巢低反应（poor ovarian response，POR）患者的临床应用效果。方法:通过检索Pubmed、The Cochrane Library、Embase、Web of Science、CNKI、Wanfang Data、CBM数据库，搜集PPOS方案与拮抗剂方案应用于POR患者的队列研究和随机对照试验（randomized controlled trials，RCT），检索时限从建库至2020年5月。严格筛选文献和提取资料后，队列研究使用改良纽卡斯尔-渥太华量表（Newcastle-Ottawa Scale，NOS）系统评价方法、RCT研究使用Cochrane系统评价方法对文献进行质量评价，并使用RevMan5.3软件进行meta分析。结果:共纳入队列研究7篇，RCT文献3篇，包括1977例POR患者，其中PPOS方案组1053例，拮抗剂方案924例。Meta分析结果显示，PPOS方案的促性腺激素（gonadotropin，Gn）使用时间延长（ P=0.02），但Gn总用量与拮抗剂方案相比差异无统计学意义（ P>0.05）；PPOS方案的直径≥14 mm卵泡数和获卵数与拮抗剂方案相比差异无统计学意义（ P>0.05），M Ⅱ卵率和受精率显著高于拮抗剂方案（ P=0.04， P<0.001），但两组方案的优质胚胎率差异无统计学意义（ P>0.05）；PPOS方案的早发黄体生成素（luteinizing hormone，LH）峰发生率明显降低（ P=0.04），扳机日雌二醇、孕酮、卵泡刺激素、LH水平与拮抗剂方案相比差异均无统计学意义（均 P>0.05）；PPOS方案的临床妊娠率高于拮抗剂方案，而流产率低于拮抗剂方案（ P=0.03， P<0.001），但周期取消率和出生率与拮抗剂方案相比差异均无统计学意义（均 P>0.05）。 结论:PPOS方案可明显降低POR患者促排卵中LH峰发生率，提高M II卵率，改善妊娠结局，降低不良妊娠发生率，可在POR患者中广泛安全使用。

高孕激素状态下促排卵;促性腺激素释放激素拮抗剂;控制性促排卵;卵巢低反应;Meta分析

杨欣;曹金龙;潘惠娟;张春芳;李晓凤;王芳

兰州大学第二医院生殖医学中心，兰州　730030;兰州大学第二医院泌尿研究所，兰州　730030

中华生殖与避孕杂志

[1]杨欣;曹金龙;潘惠娟;张春芳;李晓凤;王芳-.卵巢低反应患者高孕激素状态下促排卵方案与拮抗剂方案临床应用效果对比的meta分析)[J].中华生殖与避孕杂志,2022(04):379-387

卵巢低反应,高孕激素状态下促排卵方案,拮抗剂方案,临床应用效果,效果对比,meta,progestin,primed,ovarian,stimulation,PPOS,poor,response,POR,Pubmed,Cochrane,Library,Embase,Wanfang,Data,CBM,队列研究,随机对照试验,randomized,controlled,trials,RCT,时限,建库,选文,纽卡斯尔,渥太华,Newcastle,Ottawa,Scale,NOS,系统评价方法,RevMan5,入队,gonadotropin,Gn,使用时间,卵泡数,获卵数,M ,受精率,组方,优质胚胎率,发黄,黄体生成素,luteinizing,hormone,LH,扳机日,雌二醇,孕酮,卵泡刺激素,临床妊娠率,流产率,周期取消,取消率,出生率,II,妊娠结局,不良妊娠发生率,安全使用,促性腺激素释放激素拮抗剂,控制性促排卵

0.325881