目的 探讨拮抗剂方案和卵泡期长方案在卵巢高反应患者助孕治疗中的临床应用效果.方法 采用回顾性队列研究分析2019年1月至2020年6月在我院生殖中心行IVF/ICSI-ET助孕治疗的卵巢高反应患者的临床资料(共864个周期),根据促排卵方案的不同分为拮抗剂组(采用拮抗剂方案促排,112个周期)和卵泡期长方案组(采用卵泡期长方案促排,752个周期),比较两组患者的一般情况、新鲜周期和第1次解冻移植周期移植D3胚胎和移植D5囊胚的临床结局及达活产时间.结果 两组患者的平均年龄、体质量指数(BMI)、基础黄体生成素(bLH)比较均无显著性差异(P均＞0.05);拮抗剂组的bFSH水平显著高于卵泡期长方案组(P＜0.05),AFC显著低于卵泡期长方案组(P＜0.05).两组患者的Gn用量、获卵数、2PN数比较,均无显著性差异(P＞0.05);拮抗剂组的Gn天数、预防卵巢过度刺激综合征(OHSS)周期取消率显著低于卵泡期长方案组(P＜0.05),可用胚胎数及优质胚胎数显著高于卵泡期长方案组(P＜0.05).新鲜周期移植中,卵泡期长方案组的临床妊娠率及活产率略高于拮抗剂组,但差异无统计学意义(P＞0.05);而拮抗剂组的达活产时间显著短于卵泡期长方案组(P＜0.05).第1次FET周期的D3胚胎组内,卵泡期长方案组和拮抗剂组的种植率、临床妊娠率及活产率无显著性差异(P＞0.05);卵泡期长方案组的流产率略高于拮抗剂组,达活产时间略长于拮抗剂组,但差异均无统计学意义(P均＞0.05);D5囊胚组内,卵泡期长方案组的种植率、临床妊娠率、流产率及活产率均略高于拮抗剂组,但差异均无统计学意义(P均＞0.05);拮抗剂组的达活产时间较卵泡期长方案组显著缩短(P＜0.05).结论 拮抗剂方案应用于卵巢高反应患者,行鲜胚移植或FET均可以获得与卵泡期长方案相似的临床妊娠率及活产率,且能明显缩短达活产时间.

拮抗剂方案;卵泡期长方案;卵巢高反应;临床妊娠率;活产率

卢娜;李菲;屈鹏飞;师娟子;田莉

西北妇女儿童医院,西安 710000

生殖医学杂志

[1]卢娜;李菲;屈鹏飞;师娟子;田莉-.拮抗剂方案与卵泡期长方案在卵巢高反应患者中的应用比较)[J].生殖医学杂志,2022(08):1055-1060

拮抗剂方案,卵泡期长方案,卵巢高反应,应用比较,助孕,临床应用效果,回顾性队列研究,我院,IVF,ICSI,促排卵方案,解冻移植周期,D3,D5,囊胚,临床结局,产时,平均年龄,体质量指数,黄体生成素,bLH,bFSH,AFC,Gn,获卵数,2PN,卵巢过度刺激综合征,OHSS,周期取消,取消率,优质胚胎数,新鲜周期移植,临床妊娠率,活产率,略高于,FET,种植率,流产率,略长,鲜胚移植

0.178557