目的:探讨胚胎早期发育动态表型和动力学参数是否受培养液组分差异的影响。方法:回顾性队列研究分析广西壮族自治区人民医院生殖医学与遗传中心2016年10月至2018年12月期间收治的体外受精（ in vitro fertilization，IVF）周期患者的临床资料，根据使用的培养液品牌不同，将IVF周期分为Cook组和Vitrolife组，经1∶1倾向性评分匹配后，每组纳入59个，采用延时成像技术分析正常受精卵裂胚胎授精后68 h内的早期发育形态动力学。记录胚胎发育动态表型，比较两组胚胎7种发育动态表型构成的差异；计算正常表型胚胎的13个早期发育动力学参数，比较两组之间动力学参数的差异；基于两个已发表的time-lapse胚胎筛选模型，比较两组正常动态表型胚胎的等级分布差异。 结果:①Cook组胚胎发育动态表型构成如下：正常表型54.0%、胞质异常波动（abnormal first cytokinesis，A1 cyt）3.0%、不规则卵裂（abnormal cleavage，AC）17.4%、逆向卵裂（reverse cleavage，RC）5.2%、无序卵裂（chaotic cleavage，CC）3.2%、多核（multinucleation，Mn）3.5%以及混合表型13.7%；Vitrolife组胚胎发育动态表型构成如下：正常表型49.3%、A1 cyt 4.0%、AC 19.1%、RC 7.5%、CC 2.1%、Mn 6.4%以及混合表型11.6%，两组间表型构成差异没有统计学意义（ P>0.05）。②相较于Vitrolife组，Cook组正常动态表型胚胎13个发育动力学参数（tPNa、tPNf、t2、t3、t4、t5、t6、t7、t8、cc2、s2、t5_PNf和t8_PNf）均略长，授精后68 h胚胎平均卵裂球数略少，但差异均无统计学意义（均 P>0.05）。③基于模型A，Vitrolife组与Cook组胚胎等级分布差异没有统计学意义（ P>0.05）；基于模型B，两组胚胎等级分布差异存在统计学意义（ P=0.040），其中Vitrolife组A +级胚胎比例较Cook组高［59.8%（125/209）比43.3%（94/217）］，而C级胚胎比例较Cook组低［9.6%（20/209）比20.3%（44/217）］。 结论:胚胎早期发育动态表型及动力学参数不受Cook与Vitrolife序贯培养液差异的影响，但不同time-lapse胚胎筛选模型对不同培养液体系的适用性存在差异，选择或建立模型时应充分考虑所使用的胚胎培养液体系。

培养基;延时成像;胚胎动力学;动态表型;胚胎评估

广西壮族自治区人民医院生殖医学与遗传中心，南宁　530021

[1]毛献宝;王世凯;谭卫红;成俊萍;李政达;覃捷;张小慧;韦娉嫔;薛林涛-.培养液对胚胎早期发育动态表型和动力学参数的影响：一项time-lapse研究)[J].中华生殖与避孕杂志,2022(01):50-57

延时成像,A1 ,multinucleation,tPNa,tPNf,PNf,胚胎动力学

胚胎早期发育,发育动态,动态表型,动力学参数,lapse,组分差异,回顾性队列研究,广西壮族自治区,生殖医学,传中,体外受精,vitro,fertilization,IVF,Cook,Vitrolife,倾向性评分匹配,受精卵,卵裂胚,授精,形态动力学,胚胎发育,筛选模型,等级分,分布差异,abnormal,first,cytokinesis,cleavage,AC,reverse,RC,chaotic,CC,多核,Mn,混合表型,构成差异,t2,t3,t4,t5,t6,t7,t8,cc2,s2,略长,卵裂球数,基于模型,A ,序贯,建立模型,胚胎培养液,胚胎评估

0.261385