典型文献
科学证据司法评估的进步轨迹:我的个人视角
文献摘要：
不可否认,许多鉴定技术缺乏充分的科学性核验,并且法院在审查基于该些技术的专家证言可靠性时过于松懈.诚然,本文作者对迄今为止的科学证据司法审查进展(或不足)方面持有不同看法.尽管评论家们针对存有缺陷的专家证言发出警告的做法是正确的,但从一个长期视角来看,自20世纪70年代起至今,对这些证言的司法审查已经取得了重大进步.几个时间点尤为关键:20世纪70年代初、70年代末、80年代、90年代以及美国联邦最高法院对多伯特案做出判决后的时代.如今,绝大多数美国法院似乎更愿意去直接审查那些支撑了专家方法论的实证数据,大多数法院目前要求专家要证明其可靠地应用了方法论,并且有越来越多的法院对表述夸大的专家最终意见保持了警惕.尽管仍有许多工作要做,但我们可以对未来保有一定程度的乐观.至关重要的是证据法学者们必须要加倍重视研究与专家证言可靠性相关的基本认识论问题.
文献关键词：
科学证据;专家证言的可靠性;普遍接受标准;多伯特案的决定因素清单
中图分类号：
作者姓名：
爱德华·J·伊姆温克尔里德;汪诸豪;谢执萱;战思伯
作者机构：
美国加州大学戴维斯分校法学院;证据科学教育部重点实验室(中国政法大学)、司法文明协同创新中心、中国政法大学证据科学研究院;中国政法大学证据科学研究院
文献出处：
引用格式：
[1]爱德华·J·伊姆温克尔里德;汪诸豪;谢执萱;战思伯-.科学证据司法评估的进步轨迹:我的个人视角)[J].证据科学,2022(01):97-125
A类：
专家证言,专家证言的可靠性,普遍接受标准,多伯特案的决定因素清单
B类：
科学证据,司法评估,个人视角,不可否认,鉴定技术,核验,松懈,诚然,迄今为止,司法审查,评论家,存有,出警,警告,起至,美国联邦最高法院,判决,美国法院,实证数据,夸大,保有,证据法学,加倍,认识论
AB值：
0.269328
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
