典型文献
鉴定意见明确性与科学性的矛盾及其调和——基于最高人民法院颁布的"同一认定"型鉴定意见适用规定的分析
文献摘要：
《关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》对鉴定意见的明确性提出要求,以确定性作为其核心内涵.这一要求作为法院系统应对鉴定意见可靠性审查的策略,未能摆脱"以鉴代审"的思维痕迹,反映出司法实践中鉴定意见审查适用的困境.确定性鉴定意见表述方式与科学理念、技术实践相悖,其表述形式上的确定性并不能消除实质的不确定性,而且表述偏差在司法实践中更易导致对鉴定意见的认知偏差;从规则施行初步效果考察,非但不能保证事实认定的准确和无争议,而且为法院系统增加了新的困难和风险.既往实践表明,仅仅停留于程序建构并不能充分解决鉴定意见审查的实质问题.要真正实现从鉴定意见到事实认定的平稳过渡,弥合从科学认知到法律认知的鸿沟,须打破鉴定系统和法院系统"自说自话"的局面,对鉴定意见的审查适用思维模式和鉴定意见生成方式并行改进,进而达成鉴定意见科学性与明确性的协同.
文献关键词：
鉴定意见;确定性;概率;科学性;实质性审查
中图分类号：
作者姓名：
周桂雪;李小恺
作者机构：
中国政法大学,北京100088;南京森林警察学院,江苏南京210023
文献出处：
引用格式：
[1]周桂雪;李小恺-.鉴定意见明确性与科学性的矛盾及其调和——基于最高人民法院颁布的"同一认定"型鉴定意见适用规定的分析)[J].中国司法鉴定,2022(06):82-90
A类：
B类：
鉴定意见,明确性,最高人民法院,同一认定,民事诉讼,中委,审查工作,若干问题,核心内涵,一要,法院系统,以鉴代审,痕迹,司法实践,审查适用,定性鉴定,表述方式,科学理念,技术实践,相悖,认知偏差,效果考察,非但,事实认定,实质问题,见到,平稳过渡,弥合,科学认知,知到,法律认知,鸿沟,自说自话,思维模式,生成方式,实质性审查
AB值：
0.371743
相似文献
机标中图分类号，由域田数据科技根据网络公开资料自动分析生成，仅供学习研究参考。
