目的:探讨职业性噪声所致高频听力损失与高血压发生风险之间的关系。方法:于2020年3月，采用病例对照研究，选择无锡市2019年所有参加职业健康体检的噪声作业工人作为研究对象（共95 432人），出现高血压为病例组，血压正常者作定义为对照组，根据听力阈值分为非高频听力损失组（<40 dB）和高频听力损失组（≥40 dB）。用单因素统计方法和二元logistic回归评估高频听力损失与高血压患病风险之间的关系。用分层分析比较不同年龄与工龄的高频听力损失工人患高血压病的风险。结果:对照组和高血压组工人性别、年龄、工龄、企业规模、经济类型、高频听力损失差异均有统计学意义（ P<0.05）。二元logistic回归分析显示，在调整了性别、年龄、工龄、企业规模、经济类型后，高频听力损失组高血压患病的风险仍增加（ OR=1.062，95% CI=1.007~1.121， P=0.027）。20~39岁与40~59岁年龄组高频听力损失者高血压患病风险高于非高频听力损失者（ OR=1.536，95% CI=1.353~1.743； OR=1.179，95% CI=1.111~1.1250， P<0.05）；<5年、5~9年、10~14年、15~19年和≥20年工龄组高频听力损失者高血压患病风险高于非高频听力损失者（ OR=1.926，95% CI=1.007~1.121； OR=1.635，95% CI=1.478~1.810； OR=1.312，95% CI=1.167~1.474； OR=1.445，95% CI=1.238~1.686； OR=1.235，95% CI=1.043~1.463， P<0.05）。 结论:职业性噪声引起的高频听力损失与高血压患病风险有一定的关系，且不同年龄与工龄高频听力损失者高血压患病风险不同。

噪声，职业性;听力损失;高血压;病例对照研究

刘霞;王炜;孙纳;周建伟;李春平

南京医科大学公共卫生学院职业与环境卫生学系，现代毒理学教育部重点实验室，南京　210029;南京医科大学附属无锡疾病预防控制中心，无锡　214023

中华劳动卫生职业病杂志

[1]刘霞;王炜;孙纳;周建伟;李春平-.职业性噪声所致高频听力损失与高血压发生风险的病例对照研究)[J].中华劳动卫生职业病杂志,2022(10):746-750

职业性,高频听力损失,发生风险,病例对照研究,无锡市,职业健康体检,噪声作业,正常者,听力阈值,dB,统计方法,logistic,患病风险,分层分析,工龄,高血压病,组工,企业规模,经济类型,年龄组

0.134524